Решение по делу № 5-676/2018 от 17.10.2018

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            <ДАТА>                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области, пенсионера, зарегистрированного  и проживающего по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 27,квартра 26,

установил:

<ФИО2>,  <ДАТА3> в 10-00 часов, на улице  Тополиная у дома 24А в г. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность - продажу  овощей, без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> по вызову в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела, а именно телефонограммой переданной  ему по номеру, указанному в протоколе. Причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

Факт совершения <ФИО2>  вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-            протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-             фотоматериалами;

-              объяснениями  <ФИО2>;

-             рапортом;

-             сведениями  ЕГРИП;

-             фотоматериалами;

-             справкой ИЦ.

         Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

 Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.14.1 КРФоАП то есть как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

 Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст. 4.2 КРФоАП, не  установлено.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

 Обстоятельств исключающих производство по  делу, не  имеется.

При  назначении  наказания мировой  судья учитывает, характер совершенного административного  правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере  предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1,25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей.           

 Разъяснить что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: Банк: Отделение Самара, БИК <НОМЕР> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000 Уникальный код администратора 10422 (оплата штрафа ОП <НОМЕР>) КБК  188 1 16 90040 04 6000 140,  УИН 18880063184222248506.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 - ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Мировой судья:                                                                 <ФИО1>