Решение по делу № 1-6/2015 (1-357/2014;) от 31.10.2014

№ 1-6/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                             26 января 2015 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимой Зариповой Н. М.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зариповой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со средним общим образованием, не замужней, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Зарипова Н.М. совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в дом № расположенный по <адрес> РБ, принадлежащий Х...., решила похитить принадлежащее последней имущество. Во исполнение задуманного, Зарипова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись имеющимися при себе ранее найденным ключом, открыв входную дверь, незаконно проникла в указанный дом, принадлежащий Х...., откуда с холодильника похитила овечью шаль, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным вышла во двор дома. Однако, свои преступные действия Зарипова Н.М. направленные на тайное хищение шали, не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления Х.... Преступные действия Зариповой Н.М. были направлены на хищение шали Х...., стоимостью <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Зарипова Н.М совместно с адвокатом заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф., потерпевшая Х.... в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Зарипова Н.М на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Зариповой Н.М., ее явка с повинной, изложенная в первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Зариповой Н.М. суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает возможным с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ назначить подсудимой Зариповой Н.М. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

С учетом личности Зариповой Н.М., в частности ее преклонного возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Зарипову Н.М. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зарипову Н. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде <данные изъяты> лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В период испытательного срока обязать Зарипову Н.М. ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место проживания без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Зариповой Н.М. в виде заключения под стражу отменить и освободить ее из под стражи в зале судебного заседания, избрав в отношении нее до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дни содержания Зариповой Н.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: замок с ключом, шаль – оставить у потерпевшей Х....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                     Р.Ф. Муртазин