Решение по делу № 2-126/2011 от 01.07.2011

Дело № 2 - 128/ 2011 года.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 01 июля 2011 года

        Суд, в составе и.о.мирового судьи  Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкойобласти , Никифоровой И.Б.

при секретаре                                                           Кальченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  Чаплыгине

дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ответчикам Бубенцову Н. И., Чернову С. И., Усманову М. Д., Макарову В. В., Мартыновой В. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,                                                          

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось всудебный участок с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к ответчикам Бубенцову Н. И., Чернову С. И., Усманову М. Д., Макарову В. В., Мартыновой В. В, а также просило суд взыскать с них судебные расходы по государственной пошлине. 

               В судебном заседании представитель ОАО  «Липецкая энергосбытовая компания» Терехова Н. Н., действующая на основании доверенности от 31 декабря 2010 года исковые требования к ответчику Бубенцову Н.И. уточнила, просила суд взыскать с него только расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей,  а  к ответчикам Чернову С.И., Макарову В.В., Мартыновой В.В. поддержала в полном объеме.

В отношении ответчика Усманова М.Д.производство по гражданскому дела просила суд прекратить в связи с отказом истца от иска к данному ответчику, поскольку он до рассмотрения дела в суде полностью погасил задолженность за потребленную электроэнергию и полностью погасил истцу оплату государственной пошлины. Представитель истца свои доводы по исковым заявлениям к ответчикам обосновала следующим:

В силу ст. 540 п.1 ГК РФ между ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиками Бубенцовым Н.И., Черновым С.И., Усмановым М.Д., Макаровым В.В., Мартыновой В.В.  были заключены договора энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абонентам (ответчику) электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно Договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абонентам на электроприемники, расположенные по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, <АДРЕС>, Чаплыгинский район<АДРЕС>, Чаплыгинский район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС> соответственно.

При проверке представителями сетевой и энергоснабжающей организаций приборов учета и вышеуказанных абонентов и снятии контрольных показаний было обнаружено нарушение потребителями норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии путем неисправного счетчика.

Таким образом, ответчики без учета потребили электрическую энергию в объеме:

Чернов С.И. в объеме **** кВт. на общую сумму ***рублей **** копеек;

Макаров В.В. в объеме *** кВт на общую сумму *** рублей ** копеек ;

Мартынова В.В. в объеме *** кВт на общую сумму **** рублей ** копейки;

Бубенцов Н.И. в объеме *** кВт на общую сумму **** рублей ** копеек.

Бубенцов Н.И. после принятия искового заявления к производству мирового судьи погасил задолженность в размере *** рублей ** копеек, не возместив истцу только расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере *** рублей.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако в нарушение вышеуказанной нормы  ответчики не оплатили своевременно образовавшуюся у них  задолженность в полном  размере.

Представитель истца ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» просит суд взыскать сумму задолженности с ответчиков в полном объеме, а также расходы по государственной пошлине в размере *** (***) рублей.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса  РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. На предупреждения о необходимости погасить задолженность ответчик не отреагировал

             Ответчики  в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Возражений в суд не предоставили. Ходатайств об отложении дела не заявили.

             Суд , выслушав мнение представителя истца - ОАО « Липецкая энергосбытовая компания»., не возражавшего против вынесения судом заочного решения определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.      

             Суд, выслушав пояснения представителя истца и  изучив материалы дела,  находит исковые требования представителя истца ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Согласно справки ответчики подключены к электросети.

                В силу ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

               Согласно справки - расчета предоставленного истцом в суд неоплаченное потребление электроэнергии у ответчика Чернова С.И. в объеме *** кВт. на общую сумму *** рублей ** копеек; Макарова В.В. в объеме **** кВт на общую сумму **** рублей ** копеек ; Мартыновой В.В. в объеме *** кВт на общую сумму *** рублей ** копейки; Бубенцова Н.И. в объеме *** кВт на общую сумму *** рублей ** копеек. Согласно пояснений представителя истца и заявления от имени истца Бубенцов Н.И. после принятия искового заявления к производству мирового судьи погасил задолженность в размере ** рублей ** копеек, не возместив истцу только расходы по оплаченной  государственной пошлине в размере  *** рублей.

                Согласно ст. 57 Жилищного кодекса РФ «Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам».

                    Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  законом» .

                    Ответчики не представили в суд доказательств , подтверждающих свои доводы  по поводу причин неуплаты ими своевременно задолженности по свету, а также своих возражений по поводу взыскания с них вышеуказанных  сумм задолженности.

                     Таким образом, доводы представителя истца, что с ответчиков следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию законны, обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

                     Представитель истца по доверенности просит суд также взыскать с ответчиков в  пользу истца расходы по государственной пошлине , поскольку  данные расходы были  понесены стороной при подаче иска в суд.

                     Согласно ст. 98  ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                               Суд считает, что следует взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235  ГПК РФ, суд                                                            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Чернова С. И.  в пользу ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме **** кВт. в размере **** рублей *** копеек, расходы по  государственной пошлине в размере *** рублей, всего взыскать с ответчика *** ( ***) рублей *** копеек.

Взыскать с ответчика  Макарова В. В. в пользу ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию Макарову В.В. в объеме **** кВт на общую сумму *** рублей *** копеек , расходы по  государственной пошлине в размере **** рублей, всего взыскать с ответчика  *** ( ****) рублей ** копеек.

Взыскать с ответчика Мартыновой В. В. в пользу ОАО « Липецкаяэнергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме **** кВт на общую сумму *** рублей *** копейки, расходы по  государственной пошлине в размере *** рублей, всего взыскать с ответчика *** ( ***) рублей ***копейки.

Взыскать с ответчика Бубенцова Н. И.   в пользу ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» расходы по  государственной пошлине в размере *** рублей.

                Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток  со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      И.о. мирового судьи

Чаплыгинского судебного участка № 1: Никифорова И.Б.