Дело № 5-132- 518 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 13 июля 2011года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области Рябова Т.П., в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Филиппова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 июля 2011 года в отношении Филиппова С.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу пр. <АДРЕС> 103 <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах - 12 июля 2011 года в 18 часов 25 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч. 2 Ко АП РФ, о чем был составлен 12 июля 2011 года протокол об административном правонарушении 34 АР № 219537.Правонарушителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 091606 от 12 июля 2011 года; основанием для направления Филиппова С.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования состояния алкогольного опьянения. Правонарушитель Филиппов С.В. в судебном заседании вину полностью признал.Согласно ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении по ст.12.26 ч. 2 Ко АП РФ протоколам об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), из которого следует, что Филиппов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии 2 понятых; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), объяснениями Филиппова С.В. (л.д.7). Согласно данным РЭО ГИБДД при ОВД по г. Урюпинск и Урюпинскому району гражданин Филиппов С.В. не имеет права управления.
Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Филипповым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Суд считает по делу смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Суд считает необходимым назначить Филиппову С.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.12.26 ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.2 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.26 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 13 ░░░░ 2011 ░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░