Решение по делу № 2-706/2011 от 31.08.2011

Дело № 2- 706 /2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Березовский 31 августа 2011 года.Мировой судья судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области  Чаплинский А.Н., при секретаре    Рукавишниковой Т.А.,  с участием  представителя истца действующей на основании доверенности  Багиной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ЕМУП МОАП Муниципального объединения автобусных  предприятий  к Хубибуллину  Р.М.  о возмещении материального  ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием,  -

                                                               УСТАНОВИЛ:    

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о  возмещении материального ущерба в сумме    <НОМЕР>   рублей и государственной пошлины  в сумме <НОМЕР>  рублей  .

            В обоснование своих   требований           истец указал, что  <ДАТА2> в 17.57 часов   в г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>     произошло ДТП с участием автомобилей  «<НОМЕР>»  р/з  <НОМЕР>,  под управлением Хабибуллина  Р.М.  и автобусом  <НОМЕР> ,  р/з  <НОМЕР>,  под  управлением    Ф.И.О.1  ДТП произошло по вине водителя Хабибуллина  Р.М.      нарушившего п. 8.3  Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД  .

             В результате ДТП   автобусу  <НОМЕР> ,  р/з  <НОМЕР> причинены  механические повреждения.   Согласно  заключения производственного автоэкспертного бюро <НОМЕР>  от <ДАТА3>  стоимость     восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> ,  р/з  <НОМЕР>, с учетом  стоимости услуг     автоэкспертного бюро   составила    <НОМЕР> рублей.

            Гражданская ответственность   Хабибуллина  Р.М.  на момент ДТП была застрахована по договору  обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств ( ОСАГО)  в    ООО «Росгострах».

             Согласно акта о страховом случае  страховая компания выплатила максимально возможную сумму в  размере <НОМЕР> рублей.  Сумма требования по данному страховому случаю превысила  <НОМЕР> рублей, так как  страховые выплаты были  произведены пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований. Страховая сумма выплачена полностью  и правовых оснований  для выплаты ЕМУП МОАП у ООО «Росгострах» нет.

             Истец   просит взыскать с    Хабибуллина  Р.М.  деньги в сумме   <НОМЕР>  рублей -  сумма материального ущерба,     превышающая  лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО    и  государственную  пошлину в размере  <НОМЕР> рублей .

            В судебном заседании    представитель истца действующая  на основании доверенности   Багина Е.И.  исковые требования поддержала в полном объеме. 

            Ответчик Хабибуллин   Р.М.     в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

            Третье лицо, Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

            Исследовав материалы гражданского  дела,  выслушав представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования ЕМУП МОАП  подлежат    удовлетворению.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии со ст. 1079   ГК РФ,  Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

             В соответствии Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 -ФЗ,  объектом обязательного страхования  являются имущественные  интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных  средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения  вреда жизни, здоровью или  имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

            В соответствии  с  « Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263, от 07.05.2003 г.,  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется  при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный  вред, составляет  в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   соответствует  :

            <НОМЕР> рублей при  причинении вреда жизни  ил здоровью нескольких потерпевших;

            <НОМЕР> рублей при причинении вреда  имуществу  нескольким  потерпевшим.

   Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

 Хабибуллин  Р.М.   заключил   договор обязательного страхования  ответственности владельцев транспортных средств , автомашины «<НОМЕР>»  р/з  <НОМЕР> с ООО СК  « Росгострах», страховой полис  <НОМЕР>,   что подтверждается  справкой о ДТП от  <ДАТА2>

            Согласно справки о ДТП  <ДАТА2>   в 17.57 часов на ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> г. <АДРЕС> произошло ДТП автомобилей  «<НОМЕР>»  р/з  <НОМЕР>,  под управлением Хабибуллина   и  автобуса  <НОМЕР> ,  р/з  <НОМЕР>,  под  управлением    Ф.И.О.1       Хабибуллин  Р.М.   нарушил  п.  8.3  Правил дорожного движения РФ. 

            Стоимость восстановительного ремонта   автобуса  <НОМЕР> ,  р/з  <НОМЕР>,     , собственник   КМУП «МОАП». составила <НОМЕР>  рублей, что подтверждается   заключением технической экспертизы. Стоимость услуг  автоэкспертного бюро  составила  <НОМЕР> рублей.

             Сумма ущерба подлежащая возмещению  <НОМЕР>  рублей,  событие признано страховым случаем.

            Автобус   <НОМЕР> ,  р/з  <НОМЕР> ,    принадлежит    на праве собственности  ЕМУП «МОАП», что подтверждается  свидетельством о регистрации транспортного средства  <НОМЕР>.

             Исковые   требования   ЕМУП «МОАП»       подлежат    удовлетворению   т.к.   надлежащим ответчиком   по делу является   Хабибуллин  Р.М.  Обязательная автогражданская ответственность    Хабибуллина  Р.М.     на момент ДТП была застрахована  в   ООО СК « Росгострах»,  сумма  восстановительного ремонта поврежденного автомобиля принадлежащего  ЕМУП «МОАП»      составила    <НОМЕР>    рублей,  общая сумма выплат   превышает  <НОМЕР> рублей,  сумму установленную Законом  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплачиваемую    потерпевшим страховой компанией в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП.  Сумма, не покрытая страховым возмещением составила    <НОМЕР> рублей. Также подлежат взысканию расходы по проведению  экспертизы в размере <НОМЕР> рублей.    Кроме того подлежат взысканию судебные расходы в размере   <НОМЕР>,<НОМЕР> рублей.

            Суд,  при вынесении решения , оценивает исследованные доказательства  в совокупности, и учитывает то, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу.

             На основании  изложенного руководствуясь ст.  194 - 199, 234 - 237  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

              Исковых требования   ЕМУП МОАП Муниципального объединения автобусных  предприятий  о возмещении материального  ущерба в размере    <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек , в том числе судебные расходы в размере  <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек    -  удовлетворить.

            Взыскать с   Хабибуллина  Р  М  в пользу  ЕМУП МОАП Муниципального объединения автобусных  предприятий  деньги в сумме  <НОМЕР>  рублей <НОМЕР>  копеек  в том числе судебные расходы в размере  <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек .

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня  вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Березовский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                            А.Н. Чаплинский