Решение по делу № 2-853/2012 от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области  Кошлин А.И.,

при секретаре  Баженовой М.А.,

с участием представителя истца: <ФИО1>,

ответчика: Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Тереховой Любови Викторовне о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, членских взносов за пользование займом и выплате штрафных взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Тереховой Любови Викторовне Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до <ДАТА3> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы (проценты) из расчета 19 % годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 11 400 рублей.

Возврат займа и уплату членских взносов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, до 9-го числа месяца, согласно к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполняет. Всего ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 31 989 руб. 00 коп., последний платеж был внесен <ДАТА4>

С <ДАТА5> и по настоящее время от ответчика в кассу КПК «Ренда ЗСК» никаких денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной в судебном порядке.

Согласно ст. 452 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок спора, т.е. требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

<ДАТА6> Тереховой Л.В. было направлено предложение о расторжении договора займа в срок до <ДАТА7>, в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». В указанный в предложении срок, ответа от Тереховой Л.В. получено не было, никаких денежных средств для погашения долга от неё не поступило.

На основании ст. 811 ГК РФ ип.п. 4.6., 4.7. договора займа истец вправе досрочно расторгнуть договор займа, а ответчик, в случае досрочного расторжения договора, обязуется досрочно вернуть сумму займа, уплатить членские взносы за весь период пользования займом, а также уплатить штрафные взносы.

Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате членских взносов сумма штрафных взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате членских взносов (процентов) за пользование займом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 6 000 руб. 00 коп. - долг по основному займу; 4 750 руб. 00 коп.   - долг по членским взносам (процентам) за пользование займом;  476 руб.00 коп. - задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, взыскать с Терентьевой Л.В. сумму задолженности в размере 11 266,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 449,04 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, предварительно предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, предварительно предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, попросив принять ее признание иска.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 103, 173 и 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Тереховой Любови Викторовне о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, членских взносов за пользование займом и выплате штрафных взносов - удовлетворить.

        Взыскать с Тереховой Любови Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» сумму задолженности в размере 11 266 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 04 копейки, а всего: 11 715 (одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Самарской области.Мировой судья                                                                                               А.И. Кошлин