Решение по делу № 1-27/2018 от 15.08.2018

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                                                  г. Архангельск

        Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н.,

при секретаре Гаджиевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                  г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Ермолина М.В.,

защитника- адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  в отношении

Ермолина Михаила Викторовича, родившегося <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск,ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в разводе, работающего слесарем в ООО «ПСК Альянс», ранее судимого:

- 21 ноября 2008 года Приморским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Вельского районного суда Архангельской области от 24 мая 2011 года, президиума Архангельского областного суда от 13 января 2010 года и 17 октября 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25 января 2013 года по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 14 января 2013 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ермолин, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 23 декабря 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 16 января 2017 года, действуя умышленно, 5 мая 2018 года в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ 7.108, без государственного регистрационного знака, и осуществлял движение на указанном мотоцикле от д. 1 стр. 1 по ул. Гагарина г. Архангельска до д. 36 по ул. Советская г. Архангельска, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ермолина было установлено состояние алкогольного опьянения (0,290 мг/л).

Подсудимый Ермолин заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым Ермолиным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ермолина квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, данные о личности Ермолина, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Ермолина подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление Ермолин подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого.

Ермолин в браке не состоит (разведен), проживает один, работает слесарем в ООО «ПСК Альянс», где зарекомендовал себя как грамотный и исполнительный работник, ранее судим, за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, по данным участкового уполномоченного полиции со стороны соседей Ермолин зарекомендовал себя с положительной стороны, конфликтных ситуаций не допускает.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расцениваются признательные объяснения Ермолина, которые даны до возбуждении уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с                                  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно                        ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Ермолин совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что лишь назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы лишения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления,  данные о личности подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по делу наличествует ряд смягчающих обстоятельств, мировой судья, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к Ермолину положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние е здоровья, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 10 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Ермолину в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолина Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,возложив на Ермолина М.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без предварительного уведомления данного органа постоянное место жительства и работы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Ермолину М.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 9 350 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка                          № 1 Соломбальского округа г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>