Решение по делу № 1-5/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово 05 марта 2021 годаМировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., с участием государственного обвинителя - помощника Мантуровского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого Смирнова М. С., защитника - адвоката  адвокатского кабинета № 37 Адвокатской Палаты <АДРЕС> области Кустова А. А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова <ФИО3>, <ДАТА2>, ранее судимого:

приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 23 мая 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением Мантуровского районного суда от 18 августа 2011 года испытательный срок продлен на два месяца; постановлением Мантуровского районного суда от 27 сентября 2011 года условное осуждение, назначенное данным приговором отменено, направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года; приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 13 марта 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 23 мая 2011 года, окончательно определено к отбытию три года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; постановлением Можайского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней; приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 26 ноября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено три года лишения свободы без ограничения свободы; условно-досрочное освобождение по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 13 марта 2012 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 13 марта 2012 года, окончательно определено к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Островского районного суда Костромской области от 29 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней; приговором Костромского районного суда Костромской области от 26 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательноназначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 30 октября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов М. С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:

22 января 2021 года около 14 часов 00 минут Смирнов М. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей на бытовой почве ссоры с супругой  <ФИО2>, действуя умышленно и противоправно, с целью усиления психологического воздействия на последнюю и формирования у неё страха за свои жизнь и здоровье, удерживая в руке нож, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, замахнулся им на <ФИО2>, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя сейчас зарежу!». В сложившейся ситуации угрозу убийством <ФИО2> воспринимала для себя реально и боялась её осуществления, поскольку учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, агрессивное поведение Смирнова М. С., его физическое превосходство перед супругой, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, наличие в руках предмета, используемого в качестве оружия,  у потерпевшей имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32¹ УПК РФ.

В соответствии со статьей 226⁹ УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226⁹ УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов М. С. не возражал  против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства,  заявил о полном признании своей вины, согласии с характером и размером причиненного преступлением вреда, а также   правовой оценкой деяния, приведенными в обвинительном постановлении. Пояснил также, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора, установленные статьей 226⁹ УПК РФ ему понятны.

Возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства (защитника, государственного обвинителя, потерпевшей) против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Судом при постановлении приговора исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении; обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточные основания полагать самооговор подсудимого, не установлены.

С учетом изложенного, настоящий приговор постановлен судом в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226⁹ УПК РФ.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Действия Смирнова М. С. суд квалифицирует по ч. 1  ст. 119 УК РФ как  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Смирновым М. С., относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Смирнова М. С., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебных прениях потерпевшая <ФИО2>, являющаяся супругой подсудимого, просила суд о проявлении к нему снисхождения и назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, поскольку заработок супруга является основным источником существования их семьи, в которой воспитывается двое малолетних детей (один из них - общий), супруг ранее агрессии по отношению к ней не проявлял, извинился перед нею и она его простила, его злоупотребление спиртным 22 января 2021 года считает вызванным семейными неурядицами, в их возникновении винит себя.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «<АДРЕС>, Смирнов М. С. судим, жалоб на его поведение в быту ранее не поступало, к административной ответственности не привлекался, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 76).

В период отбывания наказания в виде лишения свободы руководством ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризовался удовлетворительно: был трудоустроен, взысканий не имел, имел одно поощрение за добросовестное отношение к труду, требования режима выполнял, в конфликтных ситуациях замечен не был (л. д. 116-117).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание подсудимого Смирнова М. С. обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, состояние опьянения блокировало внутренний контроль подсудимого за своим поведением по отношению к потерпевшей, спровоцировало его немотивированное агрессивное поведение в отношении  к ней, а также оказало дополнительное угнетающее психологическое воздействие на потерпевшую, а также рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова М. С. в особом порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226⁹ УПК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание  конкретные обстоятельства  совершенного преступления, данные о личности виновного Смирнова М. С.,  который впервые совершил  преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории  небольшой тяжести,  имеет судимость за совершение преступлений против собственности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшей, настаивающей на назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и в числе прочего положения ч. 6 ст. 226⁹  УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Смирнову М. С. наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания в данном случае не способен обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, по делу необходимо применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Смирнова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать  Смирнова М. С. в период отбывания наказания:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Смирнову<ФИО3>  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты судебных издержек Смирнова М. С. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях.

Мировой судья                                                     Н. В. Сумерникова