Решение по делу № 2-67/2011 от 03.03.2011

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                           гор. Мезень

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<АДРЕС> областная энергетическая компания» к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<АДРЕС> областная энергетическая компания» /далее по тексту - ОАО «Архоблэнерго»/ обратилось к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском о взыскании солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению.

Свои требования в исковом заявлении истец обосновал тем, что между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от <ДАТА> Истец поставлял ответчикам, являющимися братьями, и проживающим в муниципальной квартире с центральным отоплением, тепловую энергию. Ответчики с начала отопительных сезонов и вплоть до их завершения пользовались теплоснабжением. Несмотря на надлежащее исполнение обязательств истцом, связанных с подачей тепловой энергии в квартиру ответчиков, ответчики денежные средства за отпущенную тепловую энергию не уплачивали, с претензиями на качество предоставляемой услуги к истцу в период с <ДАТА> по <ДАТА> не обращались. Поскольку ответчики являются одной семьей, задолженность за оказанную услугу по теплоснабжению в добровольном порядке не погасили, истец просит взыскать с ответчиков солидарно за указанный период задолженность в размере 35816 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1274 рубля 49 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Истец просил рассмотреть дело без участия их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и возражений по иску мировому судье не представили, не просили о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие (л.д. 59-67, 81-91).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно выписки из домовой книги, справки о регистрации по месту жительства и составе семьи ООО «УК «Уют», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.20-б <АДРЕС> зарегистрированы и проживают: наниматель <ФИО4>, <ДАТА> рождения и его брат - <ФИО3>, <ДАТА> рождения, указанная квартира находится в муниципальной собственности, общая площадь жилого помещения с центральным отоплением составляет 54,1 кв.м. (л.д. 6-7).

Между истцом и ответчиком <ФИО3> <ДАТА> был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению потребителей - физических лиц (население) <НОМЕР>, согласно п.2.1 которого исполнитель (истец) обязан подавать тепловую энергию потребителю, а потребитель (ответчик) в силу п.3.1 договора обязан принимать и оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в частности, разделом 4: расчеты производятся при отсутствии приборов учета на тепловую энергию за 1 кв.м общей площади жилого помещения. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются Департаментом по тарифам и ценам администрации <АДРЕС> области на текущий год (л.д. 8).

В силу распоряжений администрации МО «<АДРЕС> район», отопительные сезоны в пос. <АДРЕС> были начаты с <ДАТА>, с <ДАТА> и с <ДАТА>, а завершены соответственно <ДАТА> и <ДАТА>, отопительный сезон за 2010-2010 г.г. еще не завершен (л.д. 19-24).

Согласно расчета стоимости тепловой энергии, тариф на тепловую энергию, отпускаемую в пос. <АДРЕС> района за 1 кв.м общей жилой площади в месяц составляет: с <ДАТА> и с <ДАТА> в размере 36 рублей 30 копеек, с <ДАТА> в размере 43 рубля 56 копеек, с <ДАТА> в размере 46 рублей 43 копейки (л.д. 9-18).

Согласно копиям Устава и свидетельства о государственной регистрации юридического лица, правопреемником ГУП «Архоблэнерго» путем его преобразования является ОАО «Архоблэнерго» (л.д. 35-49).

В силу производственно-технических показателей по выработке тепловой энергии котельная истца отпускала тепловую энергию в д.20-б по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района, где проживают ответчики. Данная котельная, согласно договора аренды объектов теплоснабжения и водоснабжения от <ДАТА> была передана за плату во временное владение и пользование истцу (л.д. 25-30).

В соответствии со ст.2 Семейного кодекса РФ /далее по тексту - СК РФ/ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. Так, в силу ст.ст. 93-97 СК РФ, к другим членам семьи отнесены сестры и братья, внуки, дедушки и бабушки, пасынки и падчерицы, отчимы и мачехи.

В силу ст.4 СК РФ, к названным в ст.2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Давая анализ указанным нормам права, прихожу к выводу, что ответчики являются членами семьи.

Таким образом, в силу п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ /далее по тексту - ЖК РФ/, по данному делу членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма <ФИО4> является его брат <ФИО3>, с которым был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.672 Гражданского кодекса РФ /далее - ГК РФ/, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Из системного толкования указанных норм закона следует, что каждый из членов семьи в равной степени должен пользоваться своими правами и обязанностями, в том числе, связанных с оплатой коммунальных услуг.

Истец, что не было оспорено ответчиками, надлежащим образом исполнял обязательства, связанные с подачей тепловой энергии в их квартиру, однако ответчики не перечислили на счет истца денежные средства. В адрес ответчиков направлялось уведомление с просьбой о добровольном погашении образовавшегося долга, который ответчики признали, однако задолженность по теплоснабжению не погасили, каких-либо доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, мировому судье ответчики не представили (л.д. 31-34).

Размер задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению, согласно расчета истца, который проверен судом, не оспорен ответчиками и является правильными, за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил 35816 рублей 46 копеек (л.д. 3-4).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ, правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются также к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчики тепловую энергию получали, с претензиями на качество предоставленной услуги не обращались, были извещены о наличии образовавшейся задолженности, однако, своих обязательств по договору энергоснабжения не исполнили и в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, что не допустимо.

При таких обстоятельствах считаю, что реальный ущерб, причиненный истцу, был выражен стоимостью неоплаченной ответчиками, присоединенными к сети и получающими тепловую энергию, теплоэнергии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ мировой судья основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив изложенное в своей совокупности, прихожу к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1432 рубля 66 копеек (л.д. 5).

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму 35816 рублей 46 копеек, истцу с ответчиков в солидарном порядке должна быть возмещена государственная пошлина в размере 1274 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья 

ЗАОЧНО  РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<АДРЕС> областная энергетическая компания» к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «<АДРЕС> областная энергетическая компания» задолженность за оказанную услугу по теплоснабжению за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 35816 рублей 46 копеек.

Взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «<АДРЕС> областная энергетическая компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1274 рубля 49 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков, поданных ими мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района                                                                           <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                                          <ФИО1>