Решение по делу № 5-62/2019 от 25.03.2019

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, имеющего среднее образование, временно не работающего по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 319549, <ДАТА3> в 19 часов 00 минут, на автодороге Уркарах-Сутбук <АДРЕС> района РД, водитель <ФИО4>, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-111130 без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В суд врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району доставлен <ФИО4>, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО4> вину в вмененном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и при этом пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Так же не является инвалидом какой-либо группы. <ДАТА3>, он на своей автомашине ОКА без государственных регистрационных знаков не имея водительского удостоверения выехал из дома по делам. Недалеко от своего села <АДРЕС> встретил знакомых ребят и там же на природе вместе с ними выпил четыре рюмки, наполовину наполненных спиртом. В таком состоянии, полагая, что находится недалеко от своего села, выехал домой, где в пути следования его остановили сотрудники полиции и заподозрив в употреблении спиртного, предложили проехать в отдел полиции для освидетельствования. Он согласился и по приезду в отдел полиции, был освидетельствован, в результате чего был установлен фак алкогольного опьянения. Подтвердил, что водительского удостоверения не получал. Просил назначить минимальное наказание.

Выслушав объяснение <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно п.п 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан в числе других документов иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО5> вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме признания им своей вины также подтверждается, исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением <ФИО5> в данном протоколе о том, что по дороге встретил 4-х мужчин и выпил с ними 4 стакана по половине спирта, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем алкотектора с результатом содержания спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 552 мг/л., протоколом о задержании транспортного средства, справкой из базы данных ФИС ГИБДД МВД по РД о том, что <ФИО4> водительского удостоверения не имеет, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о поверке <НОМЕР> об исправности средства измерений - анализатора паров этанола, которым произведено освидетельствование, рапортами УУП <ФИО6> и <ФИО7>, выявивших данный факт, приложенным к материалам дела письменным объяснением <ФИО5> подтверждающего обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об административном задержании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО5>, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО5> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО5> в невыполнении требований п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ и в управлении им транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует их по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Раскаяние <ФИО5> в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает наказание в виде административного ареста для <ФИО5>, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.3 КоАП РФ справедливым.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение <ФИО5>, который нигде не работает, с учетом его раскаяния, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является, обстоятельством, смягчающим административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему минимального срока административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО3> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 30 минут <ДАТА3>.

Исполнение административного ареста возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», обязать начальника ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району, направить в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>