Решение по делу № 2-512/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-512/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                                                                   г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи  Сосновоборского  судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского  кооператива  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  <Гончарук М.Ж.1>  о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

         КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от  <ДАТА2>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  компенсации за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

         В соответствии со ст. 167 ГПК  РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, по их заявлениям,  из которых также  следует, что  представитель истца на  исковых требованиях настаивает, ответчик признает требования о признании долга в полном объеме, размер пени просит снизить в связи с их несоизмеримостью.

         Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному  удовлетворению.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что между  <Гончарук М.Ж.1> и истцом   <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>  о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  на срок  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  в день с условием возврата полученного кредита и уплатой компенсации за пользование им в размере, в сроки  и на условиях договора. Данную сумму кредита  <Гончарук М.Ж.1>   получила в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>

         По условиям договора займа погашение кредита производится заемщиком <ДАТА5>, <ДАТА6>, также производится   выплата  компенсации за пользование займом (проценты) <ОБЕЗЛИЧИНО>. в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> в день от суммы займа в соответствии с графиком платежей по договору - п. 2.2; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату компенсации заемщик уплачивает неустойку  в <ОБЕЗЛИЧИНО>  за каждый день просрочки - п. 4.2.

         Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа.

         Как следует из искового заявления, свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов (компенсации за пользование займом)   <Гончарук М.Ж.1> не выполняла, в результате чего на  <ДАТА7> образовалась задолженность в виде  основного долга  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неуплаченных  процентов (компенсации за пользование займом) за  период с  <ДАТА2> по <ДАТА8>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Также истцом начислена неустойка (пени)  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ДАТА9> за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и компенсации из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с п. 4.2 договора, однако размер пени <ОБЕЗЛИЧИНО>, приведенный истцом в расчете, не  соответствует размеру пени <ОБЕЗЛИЧИНО> предусмотренном п. 4.2 договора. Указано, что  размер пени снижен на основании решения Собрания членов правления КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА10>, однако п. 5.2 договора предусмотрено изменение его отдельных пунктов  по согласованию сторон, оформленному дополнительным соглашением.

           Учитывая, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Поскольку ответчик не выполняла надлежаще свои обязательства по договору займа от <ДАТА2>, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1295 руб., пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

          р е ш и л:       

            Взыскать с <Гончарук М.Ж.1>  в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора.

Мировой судья    -                                                   И.Р. Хусаинова

Изготовлено на ПК

в совещательной комнате