Решение по делу № 2-85/2013 от 18.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                   г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Корепин А.В., при секретаре Великановой Е.Д.,

с участием ответчика Аверьянова В.А., без участия  истца <ФИО1>, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Салтановой Татьяны Михайловны к Аверьянову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исковому заявлению, истцом было подано заявление в суд о взыскании задолженности с Аверьянова В.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Решением суда от <ДАТА2>  было вынесено определение о заключении мирового соглашения. Ответчик  мировое соглашении не исполнил.

Салтанова ТМ. просит суд взыскать с Аверьянова В.А. в свою пользу долг в размере 20.000 рублей.

В судебное заседание явился ответчик Аверьянов В.А., который исковые требования признал. Представил суду письменное заявление о признании иска.

Истец Салтанова Т.М. в судебное заседания не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, мировой судья полагает, что заявление ответчика о признании иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 УПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком удостоверено подписью ответчика в заявлении, приобщенном к материалам дела, соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному истцом письменному документу - расписке от <ДАТА3> Аверьянов В.А. получил от Салтановой Т.М. денежные средства в сумме 40000 рублей на покупку стройматериалов на отделку дома. Аверьянов В.А. вернул Салтановой Т.М.  10000 рублей.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт передачи денежных средств установлен судом на основании расписки, которую, по мнению суда, следует считать доказательством заключения сторонами договора займа в простой письменной форме. Расписка содержит данные, являющиеся существенными условиями договора: дату, условия соглашения, цену договора, срок возврата денежных средств и подпись ответчика.

Невозвращение денежной суммы в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей признано ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, с Аверьянова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Так как истец является инвалидом 2 группы, и при подаче искового заявления на основании ст. 333.36 ч.2 п.2 освобождена от уплаты государственной пошлины, то судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салтановой Татьяны Михайловны  удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова Владимира Александровича  в пользу Салтановой Татьяны Михайловны  денежные средства в <ОБЕЗЛИЧИНО> (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Аверьянова Владимира Александровича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                                                                                           Корепин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА4>