Решение по делу № 1-45/2011 от 28.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.о. Тольятти 28 апреля 2011 года

    Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поповой О.А.

подсудимой Никитиной Е.В.

защитника адвоката Передрий Ю.Ю., представившей удостоверение № 1697 и ордер 009/11

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/11 по обвинению НИКИТИНОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимая Никитина Е.В. проживая по адресу: <АДРЕС> в период времени с 28 декабря 2010 года по 23 марта 2011 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от оплаты за пользование электроэнергией, требуемой для её личных нужд, тайно, путем обмана собственника, предоставляющего услуги по пользованию электроэнергией, самовольно подключилась к электроэнергии, путем подключения проводов, идущих из её дома,  к проводам электросчетчика СО-2 <НОМЕР>, установленного в её доме, и подключенному  к линии электропередач ОАО <АДРЕС> проходящей по улице <АДРЕС>. 23 марта 2011 года, на момент выявления незаконного подключения к электроэнергии, в доме, где проживает Никитина Е.В., обнаружены следующие электроприборы: холодильник, мощностью 0,3 кВт, одна электролампочка, мощностью 0,1 кВт, находящиеся в рабочем состоянии. На основании Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» - объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств, и согласно расчету количества неучтенного потребления электроэнергии, к акту <НОМЕР> от <ДАТА6> «о неучтенном потреблении электроэнергии», неучтено потребляемая энергия составила 816 кВт, и учитывая, что стоимость 1 кВт/час. составляет 1 рубль 78 копеек, Никитина Е.В. причинила филиалу ОАО <АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 1452 рубля 48 копеек. Таким образом, Никитина Е.В. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 165 УК РФ.

     В ходе судебного заседания подсудимая  свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что полностью возместила  ОАО «МРСК - Волга» ущерб, причиненный преступлением, в подтверждение чего представила квитанцию об оплате.

     Представитель потерпевшей стороны <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> просила суд рассмотреть дело без её участия, в суд представила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимой ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет.

      Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

     Преступление, совершенное Никитиной Е.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

     Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных

ст. 76 УК РФ.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Учитывая, что Никитина Е.В. ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.34), на иждивении имеет двух малолетних детей 2003г. и 2004 г. рождения, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, считает, что уголовное дело в отношении Никитиной Е.В. подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить производство по уголовному делу в отношении Никитиной Елены Владимировны, обвиняемой  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения Никитиной Елене Владимировне до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

     Постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Ю.В.Смоляк