Постановление <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение
14 октября 2013 года с Большая <АДРЕС>материалы об административном правонарушении в отношении Коледина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> неработающего,
Установил:
Коледин И.А. <ДАТА3> в 02.30 час на ул. <АДРЕС> д<НОМЕР> с Большая <АДРЕС> района управляя а\м ВАЗ <НОМЕР> г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ Своими действиями Коледин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Коледин И.А. вину признал. Изучив материалы дела, мировой судья, считает, что факт совершения Колединым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьяненияявляется законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ипротокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Коледин И.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- ( запах алкоголя из полости рта, ), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Коледина И.А. пройти освидетельствовании на аппарате АКПЭ-01М . В присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ-01М . На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Коледина И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Коледин И.А. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем имеется подпись Коледина И.А. в протоколе. В соответствии с п8 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3> подтвержден факт отказа водителя Коледина И.А. как от освидетельствования на алкогольное опьянение, так и от прохождения медицинского освидетельствования, основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав имдолжную юридическую оценку, суд считает, что действия Коледина И.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначениинаказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Коледина<ФИО1> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч1 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа : получатель платежа:УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора -003, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г Самара р\с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 36208000000 Разъяснитьлицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок лишенияКоледина <ФИО1> права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Большеглушицкий» (с Черниговка ул. Чапаевская д.105) Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД МО МВД России , направив копию постановления, вступившего в законную силу. Исполнениепостановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжалованов 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: Т.С.Солдатенко