Решение по делу № 1-7/2021 от 19.03.2021

Дело №1-112-7/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 19 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Шипаева Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Федяниной О.А., подсудимого Погорелова В.В., защитника - адвоката Егорушина А.С., представившегоудостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Погореловой И.А., при секретаре Тереховой В.А., рассмотрев материалы уголовногодела в отношении

Погорелова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого  в  совершении     преступления,    предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2020 года, примерно в 18 часов 10 минут, Погорелов В.В. находился по месту своего жительства, в квартире <НОМЕР>, где на поверхности стола, стоящего в левом дальнем углу зальной комнаты вышеуказанной квартиры, увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащий Погореловой И.А., который решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, Погорелов В.В., в тот же день, в указанное время, находясь в помещении зальной комнаты квартиры <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что другие проживающие в квартире лица в комнате отсутствуют и за его действиями не наблюдают, извлек из розетки сетевой шнур питания и взял поверхности стола сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», 1МЕ1: 866135038620192, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Погореловой И.А., оборудованный защитным стеклом, не представляющим для последней материальной ценности, после чего положил в карман надетых на нем брюк, тем самым похитив его. Обратив похищенное имущество свое пользование, Погорелов В.В. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Погореловой И.А. материальный ущерб в размере 3000 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Погореловой И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен. Мировой судья, выслушав подсудимого Погорелова В.В., не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом размер возмещения вреда для целей статьи 76 УК РФ определяется потерпевшим. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как установлено в судебном заседании, Погорелов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, потерпевшая претензий к Погорелову В.В. не имеет, он загладил причиненный ей вред, о чем представлено собственноручно написанное потерпевшей заявление, в связи с чем Погорелова И.А. добровольно обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Погорелова В.В. подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Погорелова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Погорелову В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда втечение 10-ти суток со дня его вынесения.

       Мировой судья                                                                                   Д.А.Шипаева