Решение от 14.06.2013 по делу № 2-636/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-636/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2013 года                                                                                                  г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоколосовой <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы переплаты по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

            Голоколосова <ИО>. обратилась в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы переплаты по коммунальным услугам.

            Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска от <ДАТА2> по делу в качестве соответчика привлечено ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

            В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суммы переплаты по коммунальным услугам.

            Заявление подписано Голоколосовой <ИО>, согласно телефонограмме от 14 июня 2013 года последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по заявлению Голоколосовой <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы переплаты по коммунальным услугам в виду отказа истца  от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-636/13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                    <░░5>