Решение по делу № 1-45/2012 от 10.05.2012

      Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>  

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника -  защитника - адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> уголовное дело в отношении

<ФИО3>,  родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина  Российской Федерации, образование  неполное среднее,  холостого,   работающего помощником повара в ООО «Сведорстрой»,   в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего,  проживающего в с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 

                                                     у с т а н о в и л:

<ФИО3> обвиняется в совершении  кражи чужого имущества, совершенной  при следующих обстоятельствах.

Подсудимый <ФИО3> <ДАТА5> около 1 часа ночи, находясь  возле вагончика, на производственной базе ООО «Севдорстрой» в д. Лазаревская <АДРЕС> района,  нашел мобильный телефон «NOKIA X2-00» с флеш -картой общей стоимостью 4350 руб. и сим - картой на счете которой находились деньги в сумме 200 рублей, брелком стоимостью 20 руб.,  принадлежащие потерпевшей <ФИО6> и,  осознавая, что телефон принадлежит <ФИО6> подсудимый <ФИО3>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил указанный телефон. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом   по своему усмотрению, подсудимый с места преступления скрылся, телефон присвоил. В продолжение своих действий потратил  с сим - карты деньги в сумме 70 рублей.

Своими действиями подсудимый <ФИО3> причин потерпевшей <ФИО6>   имущественный ущерб в размере 4440  рублей. 

          Потерпевшая <ФИО6>   представила  в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как вред  подсудимым  полностью заглажен, и они примирились, претензий не имеет.

Подсудимый <ФИО3>   после разъяснения ему последствий прекращения дела согласился  на прекращение в отношении него уголовного дела, защитник также согласен на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель просил заявление удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.

          Рассмотрев заявление, выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе   прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

          Деяние, в  совершении которого обвиняется  <ФИО3>,  имело место.

          Действия  <ФИО3>   правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Подсудимый <ФИО3>  в силу ст. 86 УК РФ  судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление потерпевшей  о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый  согласен на прекращение уголовного дела.

          По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело.

          Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1014 руб. 48 коп. за участие адвоката на предварительном следствии  отнести на счет федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>  по  обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением  с потерпевшим.

Процессуальные издержки в размере 1014 руб. 48 коп. за участие адвоката на предварительном следствии  отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении <ФИО3>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и направить прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

согласовано:

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>