Решение по делу № 2-1743/2018 от 23.07.2018

Заочное решение

                        Именем  Российской  Федерации

23 июля 2018 года                                                                                                      г.о. Тольятти

             Мировой судья судебного участка  № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ахмедьяновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1743/2018 по иску ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Самарской области к Юдину С.В.о возмещении ущерба,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере  836 руб. 00 коп., указав, что ответчик, в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по < АДРЕС>  области, привел в негодность выданное во временное пользование имущество, а именно порвал  простынь стоимостью 167 руб. 00 коп., одеяло стоимостью 652 руб. 00 коп., сломал ложку стоимостью 17 руб. 40 коп.  Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу ущерб в размере 836 руб. 00 коп. Просит взыскать с Юдина С.В. в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области в возмещение ущерба 836 руб. 40 коп.

           В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.  

            В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался.  Отбывает наказание в ИК <НОМЕР> УФСИН России по Самарской области. Иск не оспорил, возражения на иск не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Из постановления о возмещении материального ущерба от <ДАТА2> начальника  ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области следует, что осужденный <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> получил во временное пользование одно одеяло, один матрац, две наволочки, четыре простыни, 3 полотенца, одну кружку, одну ложку.

<ДАТА2> в ходе проведения проверки вещевого имущества было установлено, что Юдин С.В. допустил порчу вещевого имущества  выданного во временное пользование: одеяла стоимостью 652 руб. 00коп., простыни стоимостью 167 руб. 00 коп., ложки стоимостью 17 руб. 40 коп., о чем составлен акт от <ДАТА2>.

 С данным постановлением осужденный Юдин С.В. ознакомлен, однако, от подписи об ознакомлении с постановлением отказался, о чем составлен акт от <ДАТА2>.

Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик оказался, что подтверждается актом от <ДАТА2>.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.  

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», необходимость расходов и их размеров должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами.

Из имеющейся в материалах дела товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что стоимость одного одеяла составляет 652 руб. 00 коп., одной простыни составляет 167 руб. 00 коп. Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость одной ложки составляет 17 руб. 40 коп.

            Ответчик иск не оспорил, возражения на иск не представил. 

                                                                          2.

   В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   С учетом обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Юдина С.В. подлежит взысканию в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области  сумма материального ущерба в размере 836 руб. 40 коп.

   Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных   расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Таким образом, с ответчика  подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 233 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юдина <ФИО2> в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской  области в возмещение ущерба денежные средства в размере 836 руб. 40 коп.

Взыскать с Юдина <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Мировой судья                                                                      Н. А. Кинева