Решение по делу № 5-908/2013 от 04.07.2013

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                        4 июля 2013г.

        Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  урож. с. <АДРЕС>, проживающего там же в с. <АДРЕС>по ул. б\н., д.б\н. , в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                             У С Т А Н О В И Л :

          17.06.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

  Согласно протоколу <НОМЕР> от 19.05.2013 г. <Ф.И.О.1>, управляя автомашиной ВАЗ 217030 за госрегзнаками <НОМЕР> рус в нарушение п.2.3.2 ПДД  с признаками алкогольного опьянения в 09  час. 15 мин на 932 км <НОМЕР> был остановлен и задержан  инспектором  ОБДПС  <Ф.И.О.2> и на его законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя  ответил  отказом, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          <Ф.И.О.3> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

           <Ф.И.О.1> в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу

 Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель <Ф.И.О.1>, на 932 км <НОМЕР> на территии  <АДРЕС>  района управляя  транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. 19 мая 2013 г. в 09 часов 15 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении .

Основанием полагать, что водитель <Ф.И.О.1> 19 мая 2013 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .

  Однако, указанный водитель  в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

   Направление вышеназванного водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых . Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

  Вместе с тем, <Ф.И.О.1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <Ф.И.О.1> К.А.административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении , протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 012798 и протоколом 05 СК  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование ,  которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2013 г.  водитель  с явными признаками алкогольного опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право  направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование ( резкий запах  изо рта, неустойчивая поза , нарушенная речь) на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем указано: « Я <Ф.И.О.1> Курбан управлял  АМ перед этим выпил стакан пива  от прохождения освидетельствования отказываюсь». Таким образом, он  признал факт совершения им нарушения п.2.3.2 ПДД.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.05.13г.  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в присутствии двоих понятых: <Ф.И.О.5> и  <Ф.И.О.6> в 09 ч. 25 мин водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования  .

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.05.2013 г., составленного инспектором ОБДПС <Ф.И.О.2> усматривается, что  водитель,  управлявший автомашиной ВАЗ  21703 с резким запахом алкоголя изо рта неустойчивой позой и резким изменением окраски кожных покровов лица и нарушенной речью  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается  из акта  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения 05 СК 012798 от 19.05.13г. водитель.,  будучи задержан в районе 932 км ФАД  «Кавказ» на территории <АДРЕС> района РД   с признаками алкогольного опьянения:- с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы,  нарушенной речью и  резким изменением окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения исследования  с применением технического средства измерения  наличия  либо отсутствия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе..

 В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя. составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,  временное разрешение вручено  взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указывает, что он отказывается пройти медосвидетельствование

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

         Вод. Удостоверение <НОМЕР>  во исполнение настоящего постановления передать на хранения в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району      

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                              Г.К. Алибеков