Решение по делу № 2-31/2013 от 28.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 января 2013 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Балабуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по  иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Василенко С.Е.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Василенко С.Е. о взыскании задолженности, указав, что Василенко С.Е. заключилдоговор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. По состоянию на <ДАТА3> задолженность Василенко С.Е. по договору составила 2072 рубля 16 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец  просил взыскать с Василенко С.Е. задолженность по договору в размере 2072 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

            Истец ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», будучи извещен о времени  и месте слушания дела надлежащим образом - заказным письмом по почте с уведомлением,  в судебное заседание повторно не явился.

            Ответчик Василенко С.Е. в судебное заседание так же повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - заказным письмом по почте с уведомлением.

В силу ст. 222  ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Представитель ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» не явился в суд дважды, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - по почте заказным письмом с  уведомлением. При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в суд и не поддержал свои исковые требования, доказательств исковых требований суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик так же не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Василенко С.Е.1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

   Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд  с данными исковыми требованиями в общем порядке.

   Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Мировой судья А.Н.Колесников