О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 января 2013 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Балабуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Василенко С.Е.1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Василенко С.Е. о взыскании задолженности, указав, что Василенко С.Е. заключилдоговор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. По состоянию на <ДАТА3> задолженность Василенко С.Е. по договору составила 2072 рубля 16 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Василенко С.Е. задолженность по договору в размере 2072 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», будучи извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказным письмом по почте с уведомлением, в судебное заседание повторно не явился.
Ответчик Василенко С.Е. в судебное заседание так же повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - заказным письмом по почте с уведомлением.
В силу ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» не явился в суд дважды, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - по почте заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в суд и не поддержал свои исковые требования, доказательств исковых требований суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик так же не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Василенко С.Е.1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке.
Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья А.Н.Колесников