Решение по делу № 5-1274/2013 от 03.12.2013

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                            <НОМЕР>

о прекращении производства по делу

3 декабря 2013 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 Мировой судья судебного участка № 157Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу - Устимовой О.В. (представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> установлено, что администрация с.п. Хрящевк выполнила не в полном объеме в установленный срок предписание государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно не устранила разрушение отмостка с торца дома, что является нарушением ПиН 4.1.7 ПИН ТЭЖФ

 Бездействия администрации с.п. <АДРЕС> были квалифицированны по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что администрация с.п. <АДРЕС> в данный момент не является собственником жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, доля муниципального имущества в данном доме отсутствует. Просил производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее административный протокол <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что по заявлению гр. <ФИО2> были проведены мероприятия по надзору и выявлению нарушений. По результатам осмотра были выявлены нарушения в виде разрушения отмостка с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, что является нарушением ПиН 4.1.7 ПИН ТЭЖФ. В связи с этим, главе администрации с.п. <АДРЕС> было направлено предписание, которое в назначенное время рассмотрено не было. В связи с вышеизложенным в отношении администрации с.п. <АДРЕС> был составлен административный протокол. 

            Мировой судья, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав  материалы административного дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

<ДАТА5> государственной инспекцией администрации с. <АДРЕС> было выдано предписание, согласно которому обязала её устранить неисправности, имеющиеся у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>.

Обязанность по устранению нарушений была возложена на администрацию с.п. <АДРЕС>, срок устранения недостатков до <ДАТА6> Предписание было получено представителем юридического лица <ФИО3> (действующей на основании доверенности).

В ходе проведения проверки, был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что  администрацией не устранено разрушение отмостка с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.  

На основании вышеизложенного инспектором государственного органа был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

Из материалов, представленных защитником следует, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> был избран Совет многоквартирного дома.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, прерывающими установленную продолжительность» содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

Вышеуказанные сведения содержатся также в ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно сведениям о жилищном фонде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, собственниками жилых помещений в доме являются все жильцы дома <НОМЕР>.

Таким образом, бремя содержание общего имущества лежит на собственниках жилых помещений, так как доля имущества администрации с.п. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> отсутствует.

В связи с чем, в действиях администрации с.п. <АДРЕС> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об  административных правонарушениях РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

            На основании  ст.ст. 24.5,   29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л :    

Производство по административному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

            Копию настоящего  постановления направить в Государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области, лицу, в отношении которого составлен административный протокол.

            Постановление по делу об административном  правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения или вручения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.        

Мировой судья                                               подпись                                             М.И.Микшевич

Копия верна:

Мировой судья