Решение по делу № 1-19/2015 от 10.04.2015

Дело № 1-19/2015-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 10 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого: Сальникова  Алексея Валентиновича,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сальникова Алексея Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Алексей Валентинович 02 декабря 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь на территории строительной площадки у дома № 38 по улице Республиканской в городе Северодвинске, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, залез в кабину грузового автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в кабине, взял с приборной панели и тайно похитил два мобильных телефона марки «Alcatel» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 800 рублей каждый, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего похитил имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на общую сумму 1600 рублей. С похищенным имуществом Сальников А.В. скрылся и распорядился им впоследствии пор своему усмотрению - продал неустановленному лицу. В результате тайного хищения, совершенного Сальниковым А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Таким образом, Сальников А.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Сальников А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Сальниковым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314, 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 98).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым Сальниковым А.В. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

         При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 8), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, что суд расценивает, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Сивкова А.А., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого,  совершение им преступления в состоянии опьянения,  вызванном употреблением алкоголя.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее был дважды судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ. На момент совершения настоящего преступления указанные судимости не были в установленном законом порядке сняты или погашены (л.д. 60-62, 63, 84-87, 90).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 64,96,97,99,100), неоднократно привлекался к административной ответственности в 2014 году (л.д. 93,94). Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 92). 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного <ОБЕЗЛИЧЕНО> совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая, что он, будучи ранее судимым за совершение аналогичных умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения настоящего преступления судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, менее чем через полгода, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, в связи с чем суд полагает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

         При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 и  ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> то обстоятельство, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд в соответствии с  положениями  п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,  определяет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

         В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку мужскую болотного цвета «Горка» необходимо вернуть владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., куртку мужскую, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо оставить во владении собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., товарный чек магазина № А-104 торгово-ярморочного комплекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела.

         Процессуальные издержки, выплаченные за защиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания в размере 3630 руб. 00 коп. (л.д. 122), и в ходе судебного разбирательства в размере 6050 руб. 00 коп., защитнику - адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего в сумме 9680 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей с 18 по 29 марта 2015 года.

Меру пресечения на апелляционный период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку мужскую болотного цвета «Горка» вернуть владельцу — осужденному <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куртку мужскую, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить во владении собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товарный чек магазина № А-104 торгово-ярморочного комплекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 9680 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском  городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                     подпись                        Н.В. Лоскутова

Копия верна:

Мировой судья                                                           Н.В. Лоскутова