Решение по делу № 1-2/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-2/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                                                                                              г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Милова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Казановой Е.А.,

подсудимого: Балова С.В.,

защитника: Ростовцевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Шорстовой А.А.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Балов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> г. в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 38 мин. у Балова С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда <ФИО1>, и желая этого, 05.<ДАТА> в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 38 мин., находясь <АДРЕС>, части дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Балов С.В., направил лезвие находящегося у него в руке ножа в область груди <ФИО1>, демонстрируя намерение нанести им удар, при этом высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь, руками оттолкнул от себя Балова С.В., в результате чего он оказался в веранде указанного дома. После чего, в вышеуказанный период времени, Балов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, схватил в руки находящийся в веранде дома топор, с которым проследовал в жилое помещение в правой, относительно <АДРЕС>, части дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где замахнулся указанным топором в область головы <ФИО1>, демонстрируя намерение нанести им удар, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарублю!». <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь, вновь руками оттолкнул от себя Балова С.В., тем самым прекратив его преступные действия.

Высказанные Баловым С.В. слова угроз убийством <ФИО1> воспринял реально и боялся их осуществления, так как Балов С.В. бурно проявлял свою злобу, и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, направленными на их осуществление, а именно демонстрацией ножа и топора в качестве предполагаемых орудий убийства.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, последний попросил у него прощения, тем самым загладил причиненный ему вред, <ФИО1> его простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Балов С.В. не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Балова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - топор с деревянной рукояткой, нож с деревянной рукояткой, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности . Постановление может быть обжалованов Центральный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 3 Центрального района г. Барнаула в течение 10 суток с момента его оглашения.

Мировой судья                                                                  Е.А. Милова

Верно:

Мировой судья                                          Е.А. Милова

Секретарь с/з                                              А.А. Шорстова