Решение по делу № 4-479/2014 от 29.09.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы  в отношении Гасанова Самира Гусейн оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Азербайджан, неработающего, проживающего: <АДРЕС>, пр.Ломоносова <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 05 минут Гасанов С.Г.о. управлял у дома 379 по проспекту Ленинградский в городе <АДРЕС> транспортным средством марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Гасанов С.Г.о. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

 Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено Гасанову С.Г.о. заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства.

 В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Гасанов С.Г.о. в силу личного волеизъявления отказалась от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. При таких обстоятельствах Гасанов С.Г.о. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гасанова С.Г.о.

   Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА3> в отношении  Гасанова С.Г.о. сотрудниками ГиБДД был составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР>, согласно которого Гасанов С.Г.о. управлял у дома 379 по проспекту Ленинградский в городе <АДРЕС> транспортным средством марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Гасановым С.Г.о. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние опьянения с имеющимся бумажным носителем (л.д.4-7).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения, Гасанов С.Г.о. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Гасанов С.Г.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно подп. «а, г» п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, неустойчивость позы, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Гасанов С.Г.о. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Гасанов С.Г.о. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи).

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Гасанов С.Г.о. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Перед направлением на медицинское освидетельствование, Гасанову С.Г.о.   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.

С его согласия было проведено инспектором ДПС освидетельствование, с проведением которого Гасанов С.Г.о. согласился, о чем имеется роспись последнего в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гасанов С.Г.о. не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования (л.д.7,8).

 Ставить под сомнение личные признания Гасанова С.Г.о. об употреблении спиртных напитков, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.

Согласно акта 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Гасанова С.Г.о. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Кобра» и было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Гасанов С.Г.о. был ознакомлен, согласился. В указанном акте имеются подписи (с указанием сведений) двух понятых. Сам Гасанов С.Г.о. не настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Изложенное подтверждается актом 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с проведением которого Гасанов С.Г.о. согласился.

Вина Гасанова С.Г.о. в нарушении п.2.7 ПДД РФ (запрещающем управлять транспортным средством водителям, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), в совершении им административного правонарушения полностью подтверждена  приведенными выше доказательствами.

Обстоятельством,  отягчающим ответственность Гасанова С.Г.о. по делу является совершение последним однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, смягчающих ответственность по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался неоднократно к административной ответственности, отсусттвие смягчающего, отягчающего обстоятельства.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасанова Самира Гусейн оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК 18811630020016000140, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, Банк получателя - отделение <АДРЕС>. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - <НОМЕР>. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Код ОКТМО - 11701000, УИН 18810429140190064043.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>