З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05.12.2012 года г. Чапаевск Самарской области
Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.,
при секретаре Джафаровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Весютовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17725 руб.(из них:основная сумма долга- 5 000 руб., проценты - 12225 руб., штраф-500 руб.).Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> г.<ФИО1> Т.М. заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 5000,00 руб.сроком на 14 дней под процентную ставку 1,5% в день. Дата возврата суммы займа и процентов-<ДАТА3> <ФИО1> Т.М. свои обязательства не выполнила. За нарушение сроков возврата был начислен штраф в размере 500 руб. С <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность составила 17725 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик <ФИО1> Т.М.в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
Ст.233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В суде установлено, что <ДАТА2> г. между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» предоставил <ФИО1> т.М. денежные средства в размере 5000 руб. сроком на 14 дней (до <ДАТА3>) под процентную ставку 1,5% в день.( л.д.3).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа (л.д.3) следует, что <ФИО1> Т.М.с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась.
Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф.
Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 500 руб.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 5000 руб. и штрафа в размере 500 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА3> - 1050 руб., с <ДАТА3> по <ДАТА6> - 11175 руб., а всего 12225 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА3> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 5000 руб. и проценты в денежном выражении 1050 руб., всего 6050 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего проценты в размере 12225 руб.
В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 5000,00 руб. В данных случаях суд, как правило, принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов,взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом своевременно не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.
Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает возможным снижение размера процентов с 12225 руб. до 3000 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Весютовой Т.М.в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа размере 5000,00 руб.,штраф в размере 500 руб. проценты 3000,00 руб., а всего 8500,00 руб.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, мировой судья
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» к Весютовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Весютовой Татьяны Михайловны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. в размере 5000,00 руб., штраф в размере 500 руб., проценты по договору займа в размере 3000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.,а всего 8900 руб.00 коп.(восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп., в остальной части - отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Канафьева Н.П.
<ОБЕЗЛИЧИНО>.