П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
09 августа 2018 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116, рассмотрев дело № 5-880 /2018 об административном правонарушении в отношении Макарачевой <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> в 16 часов 20 минут Макарычева Е.В., находясь в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном по адресу: г. < АДРЕС>совершила кражу товара, принадлежащего магазину, на сумму 1482,64 руб.
Действия Макарычевой Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Макарычева Е.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, заслушав Макарычеву Е.В., мировой судья находит установленным факт наличия в её действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 17 <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности гражданина, похитившего в магазине товар от <ДАТА6>, справкой о стоимости похищенного, объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также смягчающие вину обстоятельства - признание вины и раскаяние, сведения о привлечении к административной ответственности. С учетом отсутствия постоянного заработка у Макарычевой Е.В., мировой судья считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Оснований для не применения обязательных работ к Макарычевой Е.В. не имеется
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Макарычеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Кинева