Решение по делу № 1-05/2016 от 18.04.2016

Дело <НОМЕР> г.

                                      П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации

     18 апреля 2016 года                                                                                          гор. Махачкала

             Мировой судья <ФИО1> судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

с участием  подсудимого <ФИО3>;

защиты в лице адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> , <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, гражданина РФ, образование среднее, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающего,  проживающего пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

     Саигидов И.У, 19.02.2016 года,   будучи,  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,    примерно в 02 часов 10 минут утра, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, не имея право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационными знаками <НОМЕР> РУС  по автодороге в г. Махачкале пр. <АДРЕС> и был отстранен от управления транспортным средством, т.е. совершил преступление, предусмотренное, ст. 264-1 УК РФ.

       В судебном заседании подсудимый <ФИО3>. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может  быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам  дела.

       Государственный обвинитель Молчанов П.А.. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении <ФИО3>. в порядке особого судопроизводства.

        Защитник <ФИО4> ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении <ФИО3>. в порядке особого судопроизводства.

       В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения применяется по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

       В судебном заседании было установлено, что максимальное наказание, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 КРК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым <ФИО3> добровольно, посоле предварительной консультации по данному вопросу с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия <ФИО3>. понятны, государственный обвинитель согласен на применении и  особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

       Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении <ФИО3>

      Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания полагать, что предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано, его действия подлежат квалификации по ст. 264-1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному  наказания, которое в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.  

        Преступление, совершенное <ФИО3>. относится в соответствии  с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

        При определении вида и меры наказания <ФИО3>. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

        <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

        Отягчающих наказание подсудимому <ФИО3> обстоятельств, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого <ФИО3>. в ходе рассмотрения дела не установлено.

  Учитывая изложенное, суд считает,  что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО3> возможно без изоляции от  общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья          

П  Р И Г О В О Р И Л :

 Признать <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 1 год.

 Меру процессуального принуждения <ФИО3> оставить прежнюю- обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу.

      Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствие со ст. ст. 354 и 355 УПК РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: