Решение по делу № 5-133/2017 от 30.05.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 3 ст. 17.3  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, женатого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из Ахтынского районного отдела судебных приставов, по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении  от <ДАТА4>, составленного судебным приставом-исполнителем по ОУПДС ОСП по Ахтынскому и <АДРЕС> районам <ФИО3>, гражданин <ФИО4> находясь в здании Ахтынского районного суда в с. <АДРЕС>, вел себя вызывающе, громко и нецензурно выражался в адрес других посетителей и участников суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия нарушающие установленные в суде правила  не реагировал, и продолжал вести себя вызывающе, нецензурно выражаться, т.е. своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся, в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал полностью. В содеянном раскаялся. Пояснил, что не сдержался, в дальнейшем подобных нарушений не допустит.

Судья, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ доказанной.  

По составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2> был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, разъяснены его права и обязанности, однако от подписи и дачи объяснений в протоколе в графе «объяснения нарушителя» - отказался.

За это время <ФИО2> правомерность действий сотрудника ОУПДС ОСП по Ахтынскому и <АДРЕС> районам в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

         На основании изложенного, судья считает, что <ФИО2> не выполнил законное требование распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и  это материалами дела полностью доказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях и содеянное <ФИО5> квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ правильно.

         При назначении наказания <ФИО2> судья, учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч. 2 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание наложением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:          получатель: УФК по РД (УФССП России по РД),

       р/счет - 401 018 106 000 000 100 21; ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>;

       БИК <НОМЕР> 001; ИНН <НОМЕР> 86 72; КПП <НОМЕР> 001;

       ОКТМО - 826 420 00; КБК - 322 116 170 000 160 171 40.

        

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                              <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.

5-133/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Азизов Б. Д.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 17.3 ч. 2

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.05.2017Рассмотрение дела
30.05.2017Административное наказание
30.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее