дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,
уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, женатого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из Ахтынского районного отдела судебных приставов, по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного судебным приставом-исполнителем по ОУПДС ОСП по Ахтынскому и <АДРЕС> районам <ФИО3>, гражданин <ФИО4> находясь в здании Ахтынского районного суда в с. <АДРЕС>, вел себя вызывающе, громко и нецензурно выражался в адрес других посетителей и участников суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия нарушающие установленные в суде правила не реагировал, и продолжал вести себя вызывающе, нецензурно выражаться, т.е. своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся, в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал полностью. В содеянном раскаялся. Пояснил, что не сдержался, в дальнейшем подобных нарушений не допустит.
Судья, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ доказанной.
По составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2> был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, разъяснены его права и обязанности, однако от подписи и дачи объяснений в протоколе в графе «объяснения нарушителя» - отказался.
За это время <ФИО2> правомерность действий сотрудника ОУПДС ОСП по Ахтынскому и <АДРЕС> районам в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.
На основании изложенного, судья считает, что <ФИО2> не выполнил законное требование распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и это материалами дела полностью доказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях и содеянное <ФИО5> квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ правильно.
При назначении наказания <ФИО2> судья, учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч. 2 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание наложением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (УФССП России по РД),
р/счет - 401 018 106 000 000 100 21; ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>;
БИК <НОМЕР> 001; ИНН <НОМЕР> 86 72; КПП <НОМЕР> 001;
ОКТМО - 826 420 00; КБК - 322 116 170 000 160 171 40.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.