Решение по делу № 1-50/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-50/2018

УИД 29MS0033-01-2018-002725-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                                                                               г. Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С. при секретаре Ершовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска <ФИО1>,

потерпевшей Шорохов Э.А.1,

подсудимого Шорохов Э.А.1, защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шорохов Э.А.1, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с неполным средним образованием,  военнообязанного,  не состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> по ч. 4 ст. <НОМЕР> УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> и постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев, <ДАТА6> освобожден на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> условно досрочно на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Шорохов Э.А.1 виновен в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Шорохов Э.А.1 <ДАТА8> около 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей    на почве личных неприязненных отношений к Шорохов Э.А.1, имея умысел на угрозу убийством, с целью напугать последнюю, противоправно, умышленно, находясь в непосредственной близости от Шорохов Э.А.1, удерживая в руке нож, приставил его к телу Шорохов Э.А.1, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В сложившейся обстановке, учитывая агрессивный характер действий Шорохов Э.А.1, использование им ножа, потерпевшая Шорохов Э.А.1 слова и действия Шорохов Э.А.1 восприняла, как угрозу убийством, и реально опасалась ее осуществления.   

Подсудимый Шорохов Э.А.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

 Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

 Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

Суд квалифицирует действия Шорохов Э.А.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шорохов Э.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, мнение потерпевшей, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Шорохов Э.А.1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Суд признает отягчающими наказание подсудимому обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

 Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шорохов Э.А.1, суд не усматривает, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания мировой судья не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, возраст подсудимого, его имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.2 ст.97, ст.108, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Архангельску, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам за участие в ходе дознания (7480 рублей) и в суде по назначению (1870 рублей) в сумме 9350 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Шорохов Э.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Шорохов Э.А.1 изменить на заключение под стражу.

            Взять Шорохов Э.А.1 под стражу в зале суда немедленно.

            Срок отбытия наказания исчислять с 01 ноября 2018 года.

            Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шорохов Э.А.1 под стражей с 01 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Процессуальные издержки в размере 9350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кухонный нож <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на хранении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. 

Мировой судья                                                                                           Т.С. Шкарубская