Решение по делу № 2-256/2019 ~ М-136/2019 от 31.01.2019

к делу № 2 - 256 /19 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 мая 2019 года                             г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Намитокову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Намитокову Р.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

В обоснование иска указано, что 16.12.2016 года по вине водителя Намитокова Р.М. произошло дорожно-транспортное на автодороге «Энем- Бжедугхабль» возле г.Адыгейск.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet NIVA г/н №, принадлежащий Юргелайтис В.О.

Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № 16830VO000084 каско.

Случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ООО «Сервис-Люкс» сумму в размере 146 012 руб..

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № 16830VO000084    в полном объеме.

Намитоков Р.М., управлял автомобилем ВАЗ г/н № на момент ДТП, без страхового полиса ОСАГО.

В связи с тем, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он должен возместить ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

САО «ВСК»    просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 146 012 руб., поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик Намитоков Р.М.., извещенный неоднократно о рассмотрении дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил    рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 этой же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 16.12.2016 года по вине водителя Намитокова Р.М. произошло дорожно-транспортное на автодороге «Энем- Бжедугхабль» возле г.Адыгейск.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet NIVA г/н №, принадлежащий Юргелайтис В.О.

Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №VO000084 каско.

Случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ООО «Сервис-Люкс» сумму в размере 146 012 руб., что подтверждается    платежным поручением № 59679 от 10.06.2017 г. и справкой (л.д.25-26).

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № 16830VO000084    в полном объеме.

У виновника Намитокова Р.М., управляющего автомобилем ВАЗ г/н № на момент ДТП,    согласно справки о ДТП от 16.12.2016 года полис ОСАГО отсутствовал.

В связи с тем, что у ответчика Намитокова Р.М. отсутствовал полис ОСАГО, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются и он должен возместить ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

По правилам, установленным ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что Намитокову Р.М. была направлена претензия № 348507 с предложением добровольно возместить убытки, причиненные в результате ДТП от 16.12.2016 года, однако до настоящего времени оплата не произведена.

В связи с чем САО «ВСК» просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 146 012 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 120,24 руб..

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 146 012 руб..

Однако в соответствии с заключением судебной экспертизы № 4619 от 12 апреля 2019 года, проведенной ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.58-75) стоимость восстановительного ремонта автомобиля    Chevrolet NIVA г/н №, с учетом износа на заменяемые детали составляет 129 538,70 руб., а без учета износа 138 859 руб..

Истцом представлен в материалы дела заказ-наряд № ЯСЛ- 00026313 от 30.05.2017 года в подтверждение размер материального ущерба по страховому возмещению поврежденного автомобиля Chevrolet NIVA г/н №,    в сумме     146 012 руб., который нельзя приравнивать к экспертному заключению, данный заказ-наряд нельзя признать допустимым доказательством. Кроме того данный расчет опровергается заключением судебной автотехнической экспертизы от 12 апреля 2019 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet NIVA без учета износа в сумме 138 859 руб.. (л.д.61).

В соответствий с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая сумма в данном страховом случае составляет 138 859 руб., которую должен возместить ответчик Намитоков Р.М.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований частично в сумме 138 859 руб. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины    в размере 3 977,18 руб..

По делу по ходатайству ответчика Намитокова Р.М. проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком»». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика Намитокова Р.М., что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком»» (л.д.55) и счетом на оплату № 45 от 25 апреля 2019 года (л.д.56).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Намитокова ФИО7 в пользу      Страхового Акционерного Общества « ВСК» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 138 859 руб. и судебные расходы     по уплате госпошлины в размере 3 977,18 руб..

Взыскать с Намитокова Руслана Муратовича в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое     составлено 04 июня 2019 года.

Председательствующий                              Х.А.Тлецери