Решение от 10.03.2020 по делу № 5-21/2020 (5-733/2019) от 10.03.2020

дело № 5-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область 10 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11,каб. 206,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шидловского Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, женатого, проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС> области по <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2019 года в отношении Шидловского С.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ему вменяется нанесение насильственных действий <ФИО1>, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из описания события административного правонарушения следует, что 20.10.2019 г. примерно около 18.00 часов Шидловский С.А., находясь в районе дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области в районе кафэ <ОБЕЗЛИЧЕНО> толкнул руками в грудь <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде осадненного ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Шидловский С.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

О рассмотрении дела об административном правонарушении Шидловский С.А. извещался заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, имеющемуся в представленных материалах, а так же СМС-извещением на номер мобильного телефона, указанный им в объяснениях об административном правонарушении в графе о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения. СМС-извещение Шидловскому С.А. доставлено. Письмо с судебным извещением вернулось в адрес суда с отметкой почтового оператора: «Истек срок хранения».

В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Таким образом, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Доказательств наличия уважительных причин неявки Шидловский С.А. суду не представил, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не принес.

Суд расценивает неявку Шидловского С.А. на рассмотрение дела как неуважительную, при этом исходит из того, что Шидловский С.А., зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и иные протоколы и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Своим правом на защиту и участие в судебном заседании Шидловский С.А. не воспользовался. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шидловского С.А. отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Шидловского С.А.

Представитель Шидловского С.А. - <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Оценив позицию Шидловского С.А., оспорившего факт совершения насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших ему иные насильственные действия, причинивших физическую боль, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Шидловского С.А. в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шидловского С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, протокол АД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении Шидловского С.А. составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место <ДАТА8> около 18 часов 00 минут в г. <АДРЕС> области пр. Др. Народов, 66.

Оценивая данный протокол, мировой судья находит возможным использовать его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к нему требованиям.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей был допрошен в качестве потерпевшего <ФИО1>, в присутствии законного представителя <ФИО4>, который показал, что <ДАТА8> года, около 17 часов 30 минут он шел к дедушке, который проживает по пр. <АДРЕС>. Подходя к дому дедушки, он увидел, что неизвестный мужчина на парковочной площадке кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, удерживая в руке металлическую трубу, нападает на его дедушку. Он побежал к ним, что бы защитить деда, он подбежал, и схватился за руку мужчину в которой была труба. После этого мужчина выбросил из руки трубу, и схватив его за одежду спереди стал его трясти, после чего резким толчком в грудь руками оттолкнул его от себя и он упал на землю, ударившись об асфальт правой кистью и правым локтем. У него из правой руки в районе запястья появился порез и пошла кровь. Он побои никому не наносил.

В ходе рассмотрения дела законный представитель потерпевшего <ФИО4> указала, что в тот момент она отсутствовала при произошедших событиях, все события знает со слов сына.

Свидетель <ФИО5> в ходе рассмотрения дела пояснила, что <ДАТА10> она с ребенком пошла в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находится в ТЦ Окей. Подойдя к кафе она увидела потасовку между <ФИО6> и Тревогой. Потом она увидела <ФИО1> Данила, он стоял лицом к <ФИО6>, и как она поняла, он хотел защитить своего деда Тревогу. Потом <ФИО6> толкнул <ФИО1>, и последний упал.

В ходе производства по делу Шидловский С.А. отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспаривая нанесение насильственных действий <ФИО1>

Согласно, объяснений Шидловского С.А., которые он изложил при составлении протокола, следует, что <ДАТА10> он находился в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно около 18.00 часов в кафе зашел Тревога и попросил выйти на улицу поговорить с ним. С Тревогой у него произошел конфликт, потом появился внук Тревоги - <ФИО1> Данил. В ходе потасовки он толкнул Тревогу в сторону <ФИО1> Д. от чего оба упали на асфальт. Больше он никаких действий не производил.

При рассмотрении дела защитник Шидловского С.А. - <ФИО2> также отрицал факт причинения насильственных действий <ФИО1> Д.

Анализируя приведенные показания потерпевшего <ФИО1>, допрошенного свидетеля <ФИО5>, нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что Шидловский С.А. совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие ему физическую боль, согласуются между собой.

В материалах дела имеется заявление законного представителя <ФИО4> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которого она просит привлечь к ответственности Шидловского С.А., который <ДАТА10> причинил телесные повреждения её несовершеннолетнему сыну.

Согласно, телефонного сообщения от <ДАТА10>, поступившего от мед. сестры ЦГБ, о том, что поступил <ФИО1> с диагнозом ушиб правого лучезапястного сустава, ссадина. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> у <ФИО1> выявлены повреждения, в виде осадненного ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Шидловского С.А. в совершении насильственных действий в отношении <ФИО1>, от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, в виде осадненного ушиба мягких тканей правого лучезапястного сустава, согласно вмененного административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, поскольку законным представителем последнего было написано заявление на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> заявление в день произошедшего, то есть <ДАТА8> года, показания потерпевшего <ФИО1> согласуются также и с заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>.

К пояснениям Шидловского С.А., суд относится как способу защиты и признает их как естественный способ избежать административной ответственности, а также в виду их противоречия с собранными и представленными доказательствами, и поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Кроме этого, потерпевший <ФИО1>, свидетель <ФИО5> показали, что Шидловский С.А. по отношению к <ФИО1> применил физическую силу, а именно толкнул его, от чего он упал на асфальт.

Доводы Шидловского С.А. и его защитника <ФИО2> об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, о том, что один толчок нельзя квалифицировать как насильственные действия, отсутствие умысла на совершение правонарушения являются несостоятельными.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка (как пояснил Шидловский С.А. оттолкнул Тревогу в сторону <ФИО1>, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение телесных повреждений и физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Шидловского С.А. установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Шидловский С.А. действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, из материалов дела не усматривается.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Шидловского С.А. виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Шидловского С.А. в совершении насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинившие ему физическую боль.

При таких обстоятельствах, поскольку действия Шидловского С.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,  они квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для освобождения Шидловского С.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Шидловского С.А., а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным, назначить Шидловскому С.А. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

При этом оснований для назначения более строгого наказания, не имеется, такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. Размер штрафа определяется с учетом материального положения Шидловского С.А. в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1¹ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810250048010001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░ 042520001, ░░░░░ 25738000, ░░░ 0376068810032020396107519 ░░░ 83711601063010101140 (░░░░░░░░ ░░ № 890606 ░░ 28.11.2019 ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 11, ░░░. 205 ░░░ 206 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░