Решение по делу № 2-328/2017 от 31.07.2017

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

п.Мама 31 июля 2017 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области Литвиновой О.А., при секретаре судебного заседания Рожковой Я.П., с участием прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Рудых О.Д. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-328/2017 по исковому заявлению прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области в интересах муниципального образования Мамско-Чуйского района к Региональному инновационному финансово-промышленному Закрытому акционерному обществу «РИФТ» о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области в интересах муниципального образования Мамско-Чуйского района обратился к мировому судье с исковым заявлением к Региональному инновационному финансово-промышленному Закрытому акционерному обществу «РИФТ» (далее ЗАО «РИФТ») в котором, просит взыскать в бюджет муниципального образования Мамско-Чуйского района вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате вырубки лесных насаждений на лесозаготовительном участке, расположенном на общедоступных охотничьих угодьях Мамско-Чуйского района, в размере ..... руб.

          В судебное заседание представитель муниципального образования Мамско-Чуйского района направлен не был, мэром Муниципального образования Мамско-Чуйского района Сергей А.Б.представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие. Ответчик ЗАО «РИФТ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени которого извещено надлежаще, представлено суду заявление, в котором генеральный директор ЗАО «РИФТ» .....1 просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора  Мамско-Чуйского района Иркутской  области , суд полагает возможным  рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от мэра муниципального образования Мамско-Чуйского района Сергей А.Б. поступилозаявление об отказе от исковых требований к ЗАО «РИФТ» в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

В судебном заседании прокурором Мамско-Чуйского района Иркутской области Рудых О.Д. также заявлено, чтоРегиональное инновационное финансово-промышленное Закрытое акционерное общество «РИФТ» вред, причиненный охотничьи ресурсам в сумме ..... руб. погасило в полном объеме, в связи с чем от исковых требований отказываются в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Представлено соответствующее заявление.

          Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства истцов об отказе от иска, находит его подлежащим удовлетворению.

           Согласно требованиям статьи  39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Оценивая поступившие заявления мэра Муниципального образования Мамско-Чуйского района Сергей А.Б. и прокурора Мамско-Чуйского района иркутской области Рудых О.Д., об отказе от иска и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самих истцов, так и других лиц, в связи с чем возможно принять отказ истцов от исковых требований к ЗАО «РИФТ».

          В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным его удовлетворением ответчиком, в соответствии с п.п. 2 п.2 ст.333.17 НК РФ  подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном  п.п.1 п.1 ст.333.19  НК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 39, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:Принять заявленный мэром муниципального образования Мамско-Чуйского района Сергей А.Б., прокурором Мамско-Чуйского района Иркутской области Рудых О.Д. отказ от исковых требований к Региональному инновационному финансово-промышленному Закрытому акционерному обществу «РИФТ» о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате вырубки лесных насаждений на лесозаготовительном участке, расположенном на общедоступных охотничьих угодьях Мамско-Чуйского района, в размере ..... руб.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-328/2017 по исковому заявлению прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области в интересах муниципального образования Мамско-Чуйского района к Региональному инновационному финансово-промышленному Закрытому акционерному обществу «РИФТ» о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате вырубки лесных насаждений на лесозаготовительном участке, расположенном на общедоступных охотничьих угодьях Мамско-Чуйского района, в размере..... руб.

Взыскать с Регионального инновационного финансово-промышленного Закрытого акционерного общества «РИФТ» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме ..... руб.

          На определение может быть подана частная жалоба в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Литвинова