Решение по делу № 2-88/2015 от 25.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/15 по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Мигулиной С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЭУ» обратилось в суд к Мигулиной С.Г. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В судебные заседания, назначенные на 11.03.2015 года и 25.03.2015 года извещенный надлежащим образом представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, документов об уважительной причине отсутствия не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Мигулина С.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Мигулиной С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.А.Береснева