Решение по делу № 2-118/2013 от 14.03.2013

дело № 2-118/13

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  14 марта 2013 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к  <Чивановой А.В.1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности  по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании судебных расходов.  В обоснование заявленных требований указал, что <Чиванова А.В.1> обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК»  с заявлением о предоставлении потребительского кредита  в размере 40350,00 руб. В соответствием в установленными  в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления не него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на счет торговой организации в оплату приобретаемого товара.   Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты указанной в графике платежей клиента.   На день обращения с исковым заявлением ответчик принятые обязательства по погашению суммы кредита исполняет ненадлежащим образом.   В исковом заявлении истец просит взыскать с <Чивановой А.В.1> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» просроченный кредит договору о предоставлении потребительского кредита от  <ДАТА2> № <НОМЕР> в сумме  8057,74 руб.,   уплаченную госпошлину в сумме 400 руб.

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК»    представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

 Ответчик   в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумму кредита погасила полностью, ежемесячные платежи вносила регулярно с 20 по 25 число каждого месяца, когда давали заработную плату.   За что ей начислили еще задолженность <Чивановой А.В.1> не понятно, она и так уже выплатила огромную сумму.

 Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.

 Выслушав возражения по иску <Чивановой А.В.1>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> <Чиванова А.В.1> обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере  40350 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер № <НОМЕР>.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения <Чивановой А.В.1>   кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения ею своих обязательств подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № <НОМЕР>, Порядком обслуживания, графиком платежей, калькуляцией.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №  <НОМЕР>

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № <НОМЕР>, <Чиванова А.В.1> обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 <Чиванова А.В.1> в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № <НОМЕР> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

На день обращения с исковым заявлением задолженность ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК»  за просроченный кредит составляет 8057,74 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом исковых требований, из которого следует, что ответчику начислены штрафные санкции за просрочку внесения ежемесячных платежей в сумме 403,50 руб. <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>  

Штрафные санкции за указанный период времени начислялись вследствие несоблюдения ответчиком графика ежемесячных платежей, предполагающего погашение суммы кредита и процентов с 13 по 15 число каждого месяца.

Соответственно, по условиям договора с ООО «РУСФИНАНС БАНК» № <НОМЕР>, при наличии штрафов, поступающие от заемщика денежные средства направляются в первую очередь на их погашение.  

Остальные денежные средства учитываются в счет погашения кредитных обязательств.   При перераспределении поступивших от <Чивановой А.В.1> денежных средств и образовался долг перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в сумме  8057,74 руб. С графиком платежей по договору потребительского кредита № <НОМЕР> <Чиванова А.В.1> ознакомлена под роспись.  

В этой связи возражения стороны ответчика основаны на ошибочном толковании норм права и условий договора, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами спора.

Истцом заявлено требование о взыскании  400 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.  Данную сумму судебных расходов надлежит возместить ООО «РУСФИНАНС БАНК» за счет <Чивановой А.В.1> в силу правила ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»  удовлетворить.

Взыскать с <Чивановой А.В.1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА2> № <НОМЕР> в сумме 8057 рублей 74 копейки.

Взыскать с  <Чивановой А.В.1>    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную госпошлину в сумме  400 рублей.

Решение может быть обжаловано  в Воркутинский городской суд через  Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                    Лубенец Н.В.