Дата вступления в законную силу: Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Дата выдачи:
Дело № 5-50/2017 г. протокол № 6964 от 23.01.2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
с. <АДРЕС> 15 февраля 2017 года
Мировой судья судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Родничок», Гаврилова Анатолия Владимировича, дата3 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9 <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата4 по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9 <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, директор ООО «Родничок» Гаврилов А.В. вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не представил в установленный Налоговым законодательством срок налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2016 г.
В судебное заседание Гаврилов А.В. не явился, в адрес суда вернулось заказное письмо с направленной судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении с отметкой «Истёк срок хранения».
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в редакции от дата6 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В связи с этим суд полагает, что Гаврилов А.В. извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело без участия лица привлекаемого к ответственности.
Изучив представленные материалы, мировой судья полагает, что в действиях Гаврилова А.В., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
ООО «Родничок» в соответствии со ст. 143 НК РФ признается плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п.5 ст.174 Налогового Кодекса РФ Единая налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, то есть за 1 квартал 2016 года не позднее дата7
Согласно сведениям, имеющимся в инспекции, налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2016 г по состоянию на 23.01.2017 года не представлена.
Вина Гаврилова А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, оценёнными в совокупности с другими материалами дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает совершение однородного правонарушения в течение года.
Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, в связи, с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Родничок», Гаврилова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья Т.Е. Зипанд
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001, получатель УФК МФ РФ по ПК (МИФНС России № 11 по Приморскому краю) ИНН 2533006828
КБК 18211603030016000140 Код ОКТМО 05646402
Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок № 109 (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3)
Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.