Решение по делу № 1-8/2012 от 19.01.2012

Дело № 1-17-8/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин «19» января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Рагузин А.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Камышина Гиевой О.В., подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката Халабуда Н.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,   

при секретаре  Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Малюкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малюков С.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2011 года около 01:00 час. Малюков С.В., находясь в помещении кафе-бара <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС> заметив, что на одном из столиков лежит женский кошелек черного цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, принадлежащий <ФИО3>, понимая, что в нем могут находиться деньги, решил его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, из корытсных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, его действия неочевидны для окружающих, взял указанный кошелек, положил его в карман куртки, вышел из бара и с похищенным скрылся, тем самым тайно его похитил. Находясь на улице, достал из кошелька деньги в сумме 5700 руб., положил их в карман, а кошелек выбросил в мусорную яму, и в последствии похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Малюков С.В. причинил материальный ущерб <ФИО3> в размере 5700 руб. 

         В судебном заседании подсудимый Малюков С.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

         Потерпевшая <ФИО3> согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, назначить Малюкову С.В. наказание на усмотрение суда, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

         Государственный обвинитель -  согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

         Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то мировой судья приходит к выводу о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

            С учетом изложенного, суд признает виновность Малюкова С.В. в инкриминируемом ему преступлении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Малюкова С.В.  усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Малюковым С.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, направленное против собственности, обстоятельства содеянного и личность подсудимого, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.   

Вместе с тем учитывая, что подсудимый раскаивается, ущерб возместил, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Малюкова С.В. возможно и без отбывания наказания,  и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Обстоятельством смягчающим ответственность в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                П Р И Г О В О Р И Л: 

Малюкова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 18, ч. 2  ст. 68  УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малюкову <ФИО2> считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Малюкова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз  в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Малюкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.  

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья А.В.Рагузин