Решение по делу № 3-308/2017 от 04.07.2017

Дело № 5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу

04 июля 2017 года                                                                    с. Тарумовка РД                                                                                                

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестн, расположенного по адресу: 368870, с. Тарумовка Тарумовского района РД, ул. Советская 40/1, - мировой судья судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан Антонова Г.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

Садигова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца                     <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Садигов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

            Он, 02 мая 2017 года в 16 часов 34 минуты на 299 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.5 и завершил маневр обгона  транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений.

  Садигов Д.Г., будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте  рассмотрения административного дела, не явился к мировому судье и не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. Ходатайств об отложении дела не поступило. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Из поступившего в суд почтового уведомления следует, что данное письмо доставлено адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года) «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, дело в отношении  Садигова  Д.Г. рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, по представленным доказательствам.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения  РФ обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.  

Согласно п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 1.5 Приложения 2 Правил дорожного движения, дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

   Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность заВыезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно Правилами дорожного движения такой запрет установлен при нарушении   п.п.9.2;  8.6; 11.4; 15.3; 8.5 и 9.6 Правил дорожного движения (ПДД), при нарушении требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен»; 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1 и Нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

            Виновность Садигова  Д.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ № 400178 от 02 мая 2017 года, из которого следует, что  Садигов  Д.Г. 02 мая 2017 года в 16 часов 34 минуты на 299 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Приложения 2 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.5 и завершил маневр обгона  транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений; рапортом ИДПС Багавдинова М.Б. (л.д.6), схемой правонарушения (л.д. 9) видеофиксацией правонарушения на цифровую камеру «Soni DCR-SX-44E» на  ДВД - диске  и другими материалами административного дела.

            Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Садигова Д.Г. в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Садигова Д.Г. в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Садигову Д.Г.   наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Садигова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей.Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО - 82701000; Код бюджетной классификации - 188 11630020016000140, УИН - 18810405170580016294; адрес взыскателя: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, 7

Разъяснить Садигову Д.Г., что согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1. ст. 12.16, статьями 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины сумы наложенного административного штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в Тарумовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                  Г.М. Антонова