Решение по делу № 1-17/2013 от 23.01.2013

Дело № 1-17-2013/1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П., с участием: государственного обвинителя - Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Коваль В.П., подсудимого: Беляева А.А., защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Гребеньковой Л.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беляева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беляев <ФИО1>, работая слесарем ремонтником в цехе <НОМЕР> в <НОМЕР> находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, зная, что по месту его работы на участке по ремонту и испытанию электродвигателей и на монтажном участке цеха <НОМЕР> <НОМЕР> имеется лом меди в виде проволоки от электрообмотки электродвигателей, а также шины в виде пластин от ротора электродвигателя (фазорегулятора), принадлежащие <НОМЕР> имея прямой умысел на совершение хищения с территории предприятия указанного лома меди, с целью реализации его в пункт приема цветного металла и получения денежных средств, действуя из корыстных побуждений в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> снимал с электродвигателей медную проволоку от электрообмотки и срезал с ротора электродвигателя (фазорегулятора) с помощью угловой шлиф машинки шины в виде медных пластин, переносил их в металлический ящик, расположенный на монтажном участке цеха, а по окончанию рабочей смены и в обеденное время медную проволоку и медные пластины прятал под свою верхнюю одежду и тайно в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> вынес с территории предприятия через пост «56» КПП ведомственной охраны, затем перевез и складировал в своем гараже <НОМЕР>, блока <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с целью накопления и дальнейшей реализации в пункт приема цветных металлов. <ДАТА5> <ФИО3> попросил своего знакомого работника цеха <НОМЕР> <НОМЕР> <ФИО4>, не осведомленного о его преступных намерениях, перевезти на личной автомашине последнего, лом меди в виде 34 скрученных мотков проволоки и пластины, упакованные в два капроновых мешка общим весом 52,6 кг, стоимостью 10 520 рублей 00 копеек, принадлежащих предприятию <НОМЕР> из гаража <НОМЕР> в пункт приема цветного металла, по адресу г. <АДРЕС>.

<ДАТА6> около 12 часов Беляев А.А. реализовал в указанный пункт приема цветного металла похищенный с предприятия <НОМЕР> лом меди в виде 34 скрученных мотков проволоки и пластины, общим весом 52,6 кг, стоимостью 10520 рублей 00 копеек, принадлежащий предприятию <НОМЕР> получив от приемщика металлолома <ФИО5> деньги в сумме 10 280 рублей.

В результате умышленных действий, Беляев А.А. причинил предприятию <НОМЕР> материальный ущерб на сумму 10 520 рублей 00 копеек.

Таким образом, Беляев А.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Беляев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Гребенькова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Дурнопьян Е.В. также согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым  преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Беляев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет троих малолетних детей (л.д.56), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева А.А., не имеется.

Беляев А.А. ранее не судим (л.д.57), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.59-63), имеет постоянное место жительства (л.д.55), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.67), по месту работы характеризуется положительно (л.д.70), к административной ответственности не привлекался (л.д.65).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Беляевым А.А., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его личность, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд назначает Беляеву А.А. наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям наказания в отношении Беляева А.А.

Оснований для применения к Беляеву А.А. положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения дела не имеется.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественные доказательства:

- лом меди в виде 34 скрученных мотков проволоки и металлические пластины, общим весом 52,6 кг, упакованные в два капроновых мешка, переданные на ответственное хранение старшине группы материально-технического и хозяйственного обеспечения отдела полиции на ОВ и РО <АДРЕС> области (дислокация г.Северодвинск) МОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО6>, следует возвратить законному владельцу <НОМЕР>

- денежные средства в сумме 10 300 рублей: билетами банка России номинальной стоимостью 5000 рублей АВ 4013469, номинальной стоимостью 5000 рублей БЗ 0492427, номинальной стоимостью 100 рублей ва 1547379, номинальной стоимостью 100 рублей ЯЬ 7899296, номинальной стоимостью 100 рублей ЯЯ 2023231, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по ЗАТО «Мирный», следует возвратить законному владельцу ОАО «КТА-лес».

            Процессуальные издержки в размере 5 500 руб. 00 коп., из которых:

- 3 080 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования  по назначению (л.д.88,89),

-  2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Беляева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Беляеву <ФИО1> в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- лом меди в виде 34 скрученных мотков проволоки и металлические пластины, общим весом 52,6 кг, упакованные в два капроновых мешка, переданные на ответственное хранение старшине группы материально-технического и хозяйственного обеспечения отдела полиции на ОВ и РО <АДРЕС> области (дислокация г.Северодвинск) МОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО6>, следует возвратить законному владельцу <НОМЕР>

- денежные средства в сумме 10 300 рублей: билетами банка России номинальной стоимостью 5000 рублей АВ 4013469, номинальной стоимостью 5000 рублей БЗ 0492427, номинальной стоимостью 100 рублей ва 1547379, номинальной стоимостью 100 рублей ЯЬ 7899296, номинальной стоимостью 100 рублей ЯЯ 2023231, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по ЗАТО «Мирный», следует возвратить законному владельцу ОАО «КТА-лес».

Процессуальные издержки в размере 5 500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             Председательствующий: мировой судья             подпись                         С.Ю.Попов

Верно

Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска С.Ю.Попов