Решение по делу № 13-141/2021 от 07.12.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу вынесенному <ДАТА2> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к <ФИО3> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> представитель НАО «Первое коллекторское бюро» <ФИО4> обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником,  указывая на то, что <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>

<ДАТА6> ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору  НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7> и выпиской из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7>.

<ДАТА9> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Просит произвести замену взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по вышеназванному кредитному договору, рассмотреть заявление без её участия.

На основании заявления представителя НАО «Первое коллекторское бюро» суд рассмотрел заявление о правопреемстве в её отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и должник <ФИО3> о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<ДАТА11> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»  <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА12> в размере 77 813 руб. 32 коп. и уплаченную госпошлину в размере 1 267 руб. 00 коп.

В представленных материалах дела имеется договор <НОМЕР> уступки прав требований заключенный <ДАТА7>, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ПАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий), по условиям которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <НОМЕР>, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующим на дату подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

В выписке из Приложения <НОМЕР> указана <ФИО3>, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА12> на общую сумму 119 382 руб. 64 коп.

В соответствии с ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.3 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно положениям ч.1 п.1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ч.4 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно ответу судебного пристава ОСП по ГО <АДРЕС> и Спасскому муниципальному району от <ДАТА13>, следует, что <ДАТА14> в отношении <ФИО3> было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено <ДАТА15> в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Согласно акта от <ДАТА16> <НОМЕР> материалы исполнительного производства уничтожены, информацией о возвращении исполнительного документа не располагают.

Вместе с тем, <ДАТА17> НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу <НОМЕР>/2016 по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с <ФИО3> в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА12> года, однако в связи с тем, что к заявлению о процессуальном правопреемстве не был приложен договор уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявление с прилагаемыми к нему документами было возвращено заявителю НАО «Первое коллекторское бюро».

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление НАО «Первое коллекторское бюро» ,учитывая так же что, состоявшийся между ПАО КБ «ТРАСТ» и НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7> не противоречит приведенным выше нормам законодательства, не нарушает права заемщика, и влечет возможность замены стороны взыскателя на стадии исполнения судебного решения в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеНАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО3> в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА12> в размере 77 813 руб. 32 коп. и уплаченной заявителем госпошлины в размере 1 267 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                  <ФИО1>