Решение по делу № 2-769/2021 от 25.03.2021

 <НОМЕР>

 РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>


         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мусаев Г.У. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района,  при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании  с <ФИО2> задолженности за потребляемую электроэнергию,


УСТАНОВИЛ:

           ПАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> районное отделение обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за электрическую энергию. В обоснование исковых требований истцом указано, что гарантирующий поставщик электрической энергии ПАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> районное отделение в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> г.г. поставило потребителю <ФИО2> электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, для использования для бытовых нужд. Согласно ст.  155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени ответчиком за указанный период не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 21762 рубля 48 копеек.

        Просит суд взыскать с  <ФИО2> задолженность за потребляемую электроэнергию в размере  21762 рубля 48 копеек    и расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 рубля.

Представитель ПАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> районное отделение <ФИО3> по доверенности в судебное заседание не явился и обратился с ходатайством в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик <ФИО2>,  возражая против заявленного иска, обратилась в суд с письменным заявлением о применении срока исковой давности и просит рассмотреть  дело без ее участия в связи с отъездом.  Суд, исследовав доказательства, пришел к следующему выводу.

           В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ). <ФИО2> подключилась к электрическим сетям что подтверждается открытием лицевого счета <НОМЕР> по ее адресу.

В судебном заседании установлено, что потребителем электрической энергии в жилом помещении, расположенное по адресу: <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является ответчик <ФИО2>  ПАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> районное отделение в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> г.г. поставило потребителю <ФИО2> электрическую энергию в жилое помещение, расположенное в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Обязательство по оплате потребленной электрической энергии за указанный период до настоящего времени ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 21762 рубля 48 копеек.

         В соответствии с ч. I ст. 157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поставка электрической энергии населению и приравненных к нему категориям потребителям осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с. ч.1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд, рассмотрев по заявлению ответчика  вопрос о пропуске срока исковой давности, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         В соответствии со ст. 196 ГК РФ   срок исковой давности для данной категории дел устанавливается в три года.

          Согласно лицевой карте потребителя, сумма задолженности за потребляемую электрическую энергию <ФИО2>  истцом исчисляется с  <ДАТА2> по <ДАТА4> г.г. Исходя из указанного следует применить  срок исковой давности и взыскать с ответчика задолженность за потребляемую электроэнергию за последние три года, что составляет          2200 рублей 38 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере   86,23    рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

исковые требования <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2>  в пользу <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за потребляемую электроэнергию за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года  в размере 2200   рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86,23 рубля в доход государства.

Взыскать с <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  госпошлину 326,64 рубля в доход государства. 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение  месяца со дня его принятия.


Мировой судья:                                                                                     Мусаев Г.У.  

2-769/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ПаО ДЭСК
Ответчики
Дайтибекова Тетей Магомедовна
Суд
Судебный участок № 112 Буйнакского района
Судья
Магомедова Заира Аскиловна
Дело на странице суда
112.dag.msudrf.ru
30.12.2021Ознакомление с материалами
03.03.2021Подготовка к судебному разбирательству
12.03.2021Подготовка дела (Собеседование)
25.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Решение по существу
25.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее