Решение по делу № 5-18/2019 от 21.12.2018

                                                                                                                                               копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №5-18/2019

13 февраля 2019 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани Титова С.С.,

рассмотрев в здании судебного участка (г. Рязань, ул. Чкалова, д.48-Г) материалы дела в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» Тельгерековой Ксении Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей по адресу: 390048 <АДРЕС> д<АДРЕС>,

 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тельгерекова К.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

<ДАТА3> Тельгерекова К.Е., являясь на указанную дату генеральным директором ООО «Трансстрой», представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Завражнова, <АДРЕС> (далее -налоговая инспекция), заявление и документы для государственной регистрации изменений в сведения о месте нахождения ООО «Трансстрой» по адресу: <АДРЕС>, Район <АДРЕС>, д. 6 нежилое помещение Н1 офис 4.

В пакет документов входили: заявление <ФИО1> по форме <НОМЕР>, копия договора аренды недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенного между собственником помещение Н1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Район <АДРЕС>, д. 6 <ФИО2> и ООО «Трансстрой» в лице его генерального директора <ФИО1>, копия акта приема-передачи к договору аренды недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым, <ФИО2> передал, а ООО «Трансстрой» в лице генерального директора, <ФИО1> приняло часть нежилого помещения, площадью 7,5 кв.м., офис 4, расположенного в нежилом помещении по адресу: <АДРЕС>, Район <АДРЕС>, д. 6, нежилое помещение Н1.

Согласно акта приема-передачи помещение передано <ФИО1> однако в разделе «подписи сторон» указано, что арендатором является ООО «ИНФАНТА» акт приема-передачи подписан генеральным директором <ФИО1>, которая не является должностным лицом ООО «ИНФАНТА» и заверен печатью в качестве арендатора со стороны ООО «Трансстрой»; копия свидетельства о государственной регистрации права <ФИО2> от <ДАТА5> серия <НОМЕР> МГ <НОМЕР>.

<ДАТА6> в Инспекцию обратился <ФИО3>, который согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является единственным учредителем ООО «Трансстрой». В заявлении <ФИО3> сообщил, что не принимал решения о внесении изменений в Устав ООО «Трансстрой» на <АДРЕС>, Район <АДРЕС> помещение Н1офис 4, не давал поручения <ФИО1> на предоставление в регистрирующий орган каких-либо сведений.

<ДАТА7> в Инспекцию обратился <ФИО2> и своем письме сообщил, что является собственником помещения Н1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Район <АДРЕС>.

Налоговой инспекцией была проведена проверка достоверности сведений о юридическом лице, в ходе которой был опрошен собственник помещения <ФИО2>, который пояснил, что не давал своего согласия на регистрацию ООО «Трансстрой» по адресу принадлежащего ему имущества, не заключал договор аренды с должностными лицами ООО «Трансстрой» Офис <НОМЕР>, действительно есть в помещении в помещении по адресу: <АДРЕС>, Район <АДРЕС>, д. 6. Однако ООО «Трансстрой» никогда там не располагался, его представители не осуществляли в нем деятельности. Тельгерекова К.Е. не знакома <ФИО2> К <ФИО2> она не обращалась и не вела переговоров по поводу предоставления в аренду ООО «Трансстрой2 принадлежащее собственнику помещения Н1 по адресу: <АДРЕС>, Район <АДРЕС> д. 6 и размещения юридического лица и единоличного исполнительного органа ООО «Трансстрой» на территории принадлежащего ему  имущества.

<ФИО2> также сообщил, что представленных ему на обозрение договоре аренды <НОМЕР> от <ДАТА4>, акте приема-передачи к договору аренды нежилого помещения «оф-004 от <ДАТА4> подписи, исполненные от его имени, ему не принадлежат, эти документы <ФИО2> увидел впервые. Он не передавал никакого помещения ООО «Трансстрой» <ФИО1>

ООО «Транссторой» не оплачивало <ФИО2> арендной платы и никаких других денежные средств. У ООО «Трансстрой» не реквизитов, по которым оно могло бы произвести арендную плату в случае действительного заключения договора аренды. Эти реквизиты указываются <ФИО2> в заключенных им договорах аренды. На договоре предоставленном <ФИО1> данные реквизиты не указаны. Кроме того, в акте приема-передачи к договору аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> сторона, подписывающая акт приема-пердачи - ООО «ИНФАНТА».

В судебное заседание Тельгерекова К.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств от <ФИО1> не поступило. Оснований для признания явки <ФИО1> обязательной не имеется.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР>.8-07/544 об административном правонарушении от <ДАТА8>, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией заявления о внесении изменений в сведения об ООО «Трансстрой», содержащиеся в ЕГРЮЛ, о месте нахождения юридического лица по адресу: <АДРЕС>, Район <АДРЕС> д. 6 помещение Н1 офис 4;

- копией договора аренды помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между <ФИО2> и ООО «Трансстрой» в лице генерального директора <ФИО1>., расположенного по адресу: <АДРЕС>, район <АДРЕС> д. 6 нежилое помещение Н1;

-копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА9>, согласно которому собственником (1/2 доли) помещения Н1 литД, расположенного в <АДРЕС>, по ул. р-н <АДРЕС> является <ФИО2>;

- копией изменений <НОМЕР> в Устав ООО «Трансстрой»;

- копией решения единственного участника ООО «Трансстрой» от <ДАТА4>, об изменении адреса местонахождения общества: <АДРЕС>, Район <АДРЕС>, д. 6 нежилое помещение Н1, офис <НОМЕР>;

- копией акта приема- передачи к договору аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом опроса от <ФИО2> от <ДАТА7>., согласно которому, <ФИО2> является собственником нежилого помещения Н1, расположенного в <АДРЕС>, по р-н <АДРЕС>. ООО «Трнасстрой» и Тельгерекова К.Е., не давал своего согласия на регистрацию ООО «Трансстрой» по адресу принадлежащего ему имущества, не заключал договор аренды с должностными лицами ООО «Трансстрой» Офис <НОМЕР>, в представленной копии договора аренды на обозрение <ФИО2> проставлена не его подпись;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>  ООО «Трансстрой».

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

В силу п. 2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п.п. «в» п. 1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА12> N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» к числу сведений и документов о юридическом лице, которые должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц, в частности, относится: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Поскольку из материалов дела достоверно установлено, что указанное в заявлении о внесении изменений в сведения об ООО «Трансстрой», содержащиеся в ЕГРЮЛ, помещение не предоставлялось юридическому лицу, суд приходит к выводу, что в представленном пакете регистрационных документов содержалась ложная информация о месте нахождения данного юридического лица.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также последствия представления заведомо ложных сведений о месте нахождения юридического лица, что привело к недоступности данного юридического лица для осуществления мероприятий налогового контроля, чем нарушаются права кредиторов и иных лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с данным юридическим лицом, и полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья                                                                                    <ФИО4>