Решение по делу № 1-10/2016 от 06.04.2016

                                                                                                Дело № 1-10/2016

ПРИГОВОР

именем   Российской   Федерации

г. Мценск 6 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участием государственного обвинителя Забусова А.А., подсудимого Громляк В.А., защитника подсудимого адвоката Климанова В.В., при секретаре Борисовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Громляк <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громляк В.А., проживающий по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 7, кв. 244, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Громляк В.А. на основании судебного приказа 2-667 мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 13 июня 2005 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Громляк О.В., 28 мая 2001 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 09 июня 2005 года и до совершеннолетия ребенка, а пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как он в 2014 году привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, однако, должных выводов не сделал. Освободившись по отбытии срока наказания 21 августа 2015 года, Громляк В.А. не уплатил в счет задолженности по алиментам ни одной копейки. Таким образом, применение ранее уголовного наказания не изменило отношение Громляк В.А. к обязанностям, возложенным на него законом и судом по уплате алиментов. Только в день регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления и после дачи объяснений, Громляк В.А. 15 января 2016 года чтобы избежать уголовной ответственности, уплатил через службу судебных приставов незначительную сумму в размере 300 рублей, что явно не соответствует размеру взыскиваемых алиментов по решению суда, а также размеру среднестатистической заработной платы по РФ. Являясь трудоспособным, Громляк В.А. в Казенном Учреждении Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» по поводу трудоустройстване обращался, алименты, на содержание несовершеннолетней дочери, находящейся на иждивении матери, не платит, с дочерью не видится, одежду, обувь ей покупает, т.е. бездействует.

Период злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, <ФИО1>, у Громляк В.А. исчисляется с даты, пресечения предыдущего преступления, т.е. с 27 сентября 2014 года по 15 января 2016 года (исключая период отбытия им наказания в ИК-5 г. Липецк с 24 декабря 2014 года по 21 августа 2015 года), что составляет 15 месяцев 19 дней, задолженность по уплате алиментов за указанный период составляет 64872 рубля 59 копеек. Общая задолженность у Громляк В.А. на 16 января 2016 года составляет 572206 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый Громляк В.А. с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласен полностью, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушание ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимый Громляк В.А. пояснил, что данное ходатайство было заявлено им после консультации с защитником, добровольно.

Защитник подсудимого адвокат Климанов В.В. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Забусов А.А. и против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражал, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Громляк В.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья, выслушав подсудимого Громляк В.А., его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Громляк В.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное Громляк В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому мировой судья находит вину подсудимого Громляк В.А. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына Громляк М.В. 30 мая 2007 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил новое умышленное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, наказание за которое отбывал в виде лишения свободы (л.д. 58-87).

При этом Громляк В.А. после освобождения из колонии-поселения 21 августа 2015 года должных выводов для себя не сделал, на работу не устроился, каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Все это указывает, на повышенную общественную опасность как самогоосужденного Громляк В.А., так и совершенного им преступления.

Поэтому суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ в пределах санкции с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимого и соответствует степени общественной опасности совершенного преступления.

Отбывать назначенное наказание Громляк В.А. должен в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, судимость не погашена.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громляк <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Громляк В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Громляк <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 06 апреля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе или в установленный судом срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Мировой судья: _____________________ М.А.Корнилов.