Решение по делу № 5-417/2021 от 19.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-003756-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием привлекаемого лица <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Так, <ФИО2> в 00 часов 57 минут <ДАТА3> у дома 1Д по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании с правонарушением согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено описание вменяемого <ФИО2> административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 76 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем с результатами проведенного исследования в виде чека, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (результат - 1,050 мг/л при допустимой норме - 0,16 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился;

- копией протокола 76 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства и передаче его на специализированную стоянку;

- объяснениями сотрудников ГИБДД <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА5>, в которых они подтвердили результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства и справкой о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 9922 № 132640;

- иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях с участием понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими личными подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, без замечаний.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии лица с результатами освидетельствования  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель транспортного средства <ФИО2>, имеющий признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К  (заводской номер прибора 010700, дата последней поверки <ДАТА6>), по результатам проведения установлено состояние алкогольного опьянения. С указанными результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, поэтому основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали.

Оснований для сомнений в правильности проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется, каких-либо доводов несогласия <ФИО2> суду не представлено, результаты освидетельствования указаны в акте и чеке прибора. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава вменяемого административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств крайней необходимости (ст. 24.5 КоАП РФ) суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, судья принимает во внимание, что данный состав правонарушения нельзя отнести к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергает жизненной опасности других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5,  29.7, 29.9, 29.10, 30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет 03100643000000017100 в отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476210030024753.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>). Сканированную копию квитанции после оплаты вправе представить на еmail: mirsud5zav@yandex.ru.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>