Дело <НОМЕР>
УИД 76MS0013-01-2021-003756-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием привлекаемого лица <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Так, <ФИО2> в 00 часов 57 минут <ДАТА3> у дома 1Д по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании с правонарушением согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2> подтверждается представленными суду доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено описание вменяемого <ФИО2> административного правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 76 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем с результатами проведенного исследования в виде чека, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (результат - 1,050 мг/л при допустимой норме - 0,16 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился;
- копией протокола 76 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства и передаче его на специализированную стоянку;
- объяснениями сотрудников ГИБДД <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА5>, в которых они подтвердили результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства и справкой о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 9922 № 132640;
- иными материалами дела.
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях с участием понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими личными подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, без замечаний.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель транспортного средства <ФИО2>, имеющий признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К (заводской номер прибора 010700, дата последней поверки <ДАТА6>), по результатам проведения установлено состояние алкогольного опьянения. С указанными результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, поэтому основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали.
Оснований для сомнений в правильности проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется, каких-либо доводов несогласия <ФИО2> суду не представлено, результаты освидетельствования указаны в акте и чеке прибора. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава вменяемого административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств крайней необходимости (ст. 24.5 КоАП РФ) суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Кроме того, судья принимает во внимание, что данный состав правонарушения нельзя отнести к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергает жизненной опасности других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017100 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810476210030024753.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░mail: mirsud5zav@yandex.ru.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>