Решение по делу № 1-44/2017 от 13.12.2017

                                                                                                            Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар «23» ноября 2017 года

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре судебного заседания Ермолиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Артеевой Л.В.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Казакова К.И.,

адвоката  Батырева А.В. предоставившего ордер<НОМЕР> м 001229 от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР> 678 от 29.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Кима Ивановича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков К.И., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

03 января 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, Казаков Ким Иванович, находясь в состоянии опьянения у квартиры <НОМЕР> на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Казакова Кима Ивановича <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны лица, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Казаков К.И., вину не признал полностью, показав, что  <ФИО1> употребляет спиртные  напитки. В конце декабря 2016 года в начале января 2017 года <ФИО1> несколько дней подряд приходил в состоянии алкогольного опьянения посмотреть канализационную трубу. В течении недели приходил каждый день и стучал в дверь, находился в состоянии опьянения. <ДАТА6>  <ФИО1>Л. вновь пришел в состоянии опьянения, просил посмотреть, заменить канализационную трубу, на лестничной площадке с <ФИО1>.Л. не ругался, с молотком на лестничную площадку не выходил, удар молотком не наносил.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Казакова К.И. в совершении преступления  подтверждается следующими доказательствами

Показаниями  потерпевшего <ФИО1>, который будучи допрошенным по обстоятельствам дела  показал, что в конце декабря 2016 года и начале января 2017 года  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в течение нескольких дней ходил к Казаковым. <ДАТА4>  в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, поднялся на лестничную площадку третьего этажа, стал стучать в квартиру, где проживает Казаков К.И.,  просил  показать ему стояк в его квартире. Казаков К.И.,  дверь открыл, в руке у него был молоток,  стал требовать показать стояк, а также просил его перестать шуметь, стали ругаться, вышел конфликт. Во время конфликта выглядывали соседи, но, на лестничную площадку они не выходили. В ходе конфликта Казаков К.И.,  нанес один удар молотком в область лба, от чего испытал физическую боль. От удара, потеряв равновесие, упал, от падения какой-либо физической боли не испытал и телесных повреждений не получил. С раны на лбу пошла кровь, стал кричать, а Казаков зашел к себе в квартиру. Потом вышел кто-то из соседей, посмотреть что случилось, и вызвал скорую помощь,  бригада скорой помощи оказали первую медицинскую помощь, от госпитализации отказался. После чего приехали сотрудники полиции, которым, сказал, что его ударил молотком сосед из квартиры <НОМЕР>. Во время осмотра бригадой скорой помощи были обнаружены ссадина на спине и рана на голове в области темени слева. Данные повреждения были получены самостоятельно незадолго до этого дома, когда он в состоянии алкогольного опьянения уронил на себя телевизор. <ДАТА7> почувствовал сильную головную боль, с чем был госпитализирован в Эжвинскую городскую больницу, где находился на лечении.

Показаниями свидетеля <ФИО4>,  (данными в суде и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том  л.д.31-34), из которых следует, <ДАТА4> около 16 часов вместе  с дочерью находилась дома,  услышали крики на х лестничной площадке,  открыли дверь и увидели, что ругаются Казаков Ким и <ФИО1>. В руках у Казакова К. был молоток с деревянной ручкой, потом закрыли дверь за конфликтом  наблюдать не стали, через несколько минут в подъезде раздался грохот, вышла в подъезд и увидела, что <ФИО1> лежит на лестнице, а на лбу у него была кровь. <ФИО1> сказал, что его молотком стукнул Казаков К.И., при этом сам Казаков К.И. стоялна лестничной площадке и в руках держал молоток, на площадке также стояла жена Казакова К.И., после этогоКазаковы зашли в свою квартиру, была ли на молотке кровь, не обратила внимание,  когда <ДАТА4> около 16 часов <ФИО1> и Казаков ругались между собой, на лице <ФИО1> никаких телесных повреждений не было.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в суде и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том  л.д.36-37), из которых следует, что   <ДАТА4> около 16 часов находясь дома вместе с матерью, услышали крики в подъезде, выглянули в подъезд,  увидели, что на лестничной площадке ругаются <ФИО1> и Казаков Ким. <ФИО1> был сильно пьяный, а Казаков Ким слегка выпивший. В руках Казаков Ким держал молоток с деревянной ручкой. Потом зашли в квартиру и больше не выходили, когда в подъезде раздался грохот, не выходила, что произошло между <ФИО1>. и Казаковым К. не известно. Каких- либо телесных повреждений или ран во время скандала на лице <ФИО1> не видела.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в суде и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том  л.д.38-39), из которых следует, что  <ФИО1>Л.  стал сильно злоупотреблять алкогольными  напитками и скандалить. <ДАТА4> около 16 часов находилась дома услышала ругань в подъезде, ругались между собой <ФИО1> и Казаков, потом услышал грохот и крик <ФИО1>, выглянула в подъезд, дверь квартиры <НОМЕР> в этот момент закрылась, на лестнице лежал <ФИО1>Л.,  на лбу у него была небольшая рана и кровь. Также на площадке стояла соседка-пенсионерка из квартиры <НОМЕР>, Казакова К.И., на площадке не было.Никого кроме их троих, в том числе посторонних, на площадке не было, подошла к <ФИО1> и посмотрела, не надо ли ему оказать помощь, при этом <ФИО1> говорил, что Ким ударил  молотком по голове и просил вызвать ему скорую,    <ФИО1>Л. был сильно пьяный.

Показаниями  свидетеля Казаковой Т.П., оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,   показала, что по указанному ей адресу проживает совместно с супругом Казаковым К.И., соседа из квартиры <НОМЕР> знает хорошо, его зовут <ФИО1>, он очень скандальный, в начале января 2017 года  <ФИО1> постоянно ходил домой и стучал в дверь, предъявлял претензии,  дверь ему не открывали. Больше по данному поводу она пояснить ничего не может.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в суде и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том  л.д.44-45), из которых следует, что  в конце декабря 2016 года после увольнения с работы ее сын <ФИО1>Л.  стал сильно пить, в состоянии алкогольного опьянения ходил выяснять отношения с соседом из квартиры <НОМЕР> Казаковым К.И.  <ДАТА8> около 16 часов её  не было дома, поэтому свидетелем конфликта  не была. Когда вернулась домой, от соседей, от кого именно, она не помнит,  узнала, что в ходе конфликта Казаков К.И.ударил ее сына по лбу молотком. Сын находился дома с перебинтованной головой, он  пояснил, что  его ударил сосед из квартиры <НОМЕР> один раз молотком по голове на лестничной площадке.

Показаниями свидетеля  <ФИО10>,оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в органах внутренних дел работает с 1994 года, в указанной должности с 2011 года. В его обязанности входит обслуживание вызовов граждан, работа с подучетными лицами, рассмотрение материалов проверок по заявлениям и сообщениям граждан и организаций, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также профилактическая работа с населением. Так, <ДАТА4> <ФИО10> находился на дежурстве. В 15 часов 56 минут в дежурную часть УМВД РФ по г. Сыктывкару по линии «02» поступило сообщение от <ФИО11> по получения травмы соседом по адресу: г<АДРЕС> Позже по линии «02» также поступило сообщение с Сыктывкарской станции по факту причинения травмы <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС> 4. Проверку по данному материалу поручили <ФИО10> Прибыв по указанному в сообщении адресу, <ФИО12> был опрошен потерпевший <ФИО1>, который находился после оказания ему скорой медицинской помощи, от госпитализации <ФИО1>Л. отказался. <ФИО1>Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что <ДАТА5> он поднялся к своему соседу сверху Казакову Киму Иванович, проживающему в квартире <НОМЕР> данного дома, с вопросом по замене канализационной трубы. В ходе конфликта с соседом, который происходил на лестничной клетке около квартиры <НОМЕР>, Казаков К.И. нанес <ФИО1> один удар молотком на голове, от которого <ФИО1>Л. испытал физическую боль. Опрошенный Казаков Ким Иванович, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что <ФИО1>Л. в течение некоторого времени ходит к нему домой, стучит в дверь и устраивает скандалы. В связи с чем, в ходе»конфликта, Казаков К.И. ударил <ФИО1> один раз по голове (в районе лба) молотком, объясняя это тем, что он физически слабее и старше агрессивно настроенного <ФИО1> В ходе осмотра коридора квартиры <НОМЕР>, который был произведен в присутствии Казакова К.И. и с его согласия, был изъят молоток с деревянной ручкой, который был упакован в зеленый полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью УМВД России по г. Сыктывкару. В настоящее время данный молоток находится у <ФИО10> и он готов* его добровольно выдать дознавателю. Уточняет, что Казаков К.И. и <ФИО13> находились оба в состоянии алкогольного опьянения, л.д. 85-87

Показаниями  свидетеля <ФИО14>, старшего полицейского ОВО по г.Сыктывкару филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республики <АДРЕС>. <ДАТА4>  В 16 часов 00 минут был принят вызов, что по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>,  мужчину ударили по голове. Прибыв по указанному адресу к ним обратился <ФИО1>, который пояснил, что сосед этажом выше из квартиры <НОМЕР> один раз ударил его по голове в  районе лба, у <ФИО1> в межбровной области лба была рана размерами около 3x0,2 см, которая кровоточила, также имелась рана в теменной области слева.. В квартире <НОМЕР> дверь открыл проживающий по данному адресу Казаков К.И., на которого <ФИО1>Л. прямо указал как на лицо, которое нанесло ему удар молотком по голове. Сам Казаков К.И. пояснил, что <ФИО1>Л. долго стучался к нему в квартиру, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес <ФИО1> удар молотком на голове. <ФИО1>Л. и Казаков К.И. по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетеля <ФИО11>, которая показала, что о конфликте, который произошел между ними <ФИО1> и Казаковым Кимом <ДАТА4>  знает со слов <ФИО9>, которая рассказала, что Казаков К. ударил ее сына Андрея <ФИО1> молотком по голове, сама свидетелем данного конфликта не была.

Кроме того вина Казакова К.И., подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом  по сообщению <ФИО11>, поступившему по линии «02», зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Сыктывкар за <НОМЕР> от <ДАТА9>, о том, что ударили соседа по голове (л.д. 5);

Рапорт по сообщению СССМП, поступившему по линии «02», зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за <НОМЕР> от <ДАТА9>, по факту телесных повреждений у <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, диагноз <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6);

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого с коридора <АДРЕС> был изъят молоток с деревянной ручкой, который был упакован в зеленый полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской и опечатанный печатью УМВД России по г. Сыктывкару ( л.д. 8-9);

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрена лестничная площадка третьего этажа первого подъезда дома <НОМЕР> ( л.д. 144-151);

Заключение эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО1> обнаружено: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л. д. 123-124).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность Казакова К.И., в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора, суд кладет показания потерпевшего <ФИО1>, о том, что <ДАТА5> около 16 часов на лестничной клетке третьего этажа первого подъезда в ходе конфликта  Казаков К.И. одни раз ударил молотком в область лба.

 Очевидцами части конфликта между <ФИО1>.Л. и Казаковым К.И. являлись свидетели  <ФИО4>, <ФИО6>, при этом свидетель <ФИО4> указала, что в руках у подсудимого Казакова К.И. во время конфликта  видела молоток с деревянной ручкой, сделав  им, замечание зашла в свою квартиру, через некоторое время, услышав грохот, выглянула на площадку, увидела у потерпевшего на лбу кровь, подсудимый стоял на лестничной площадке с молотком. Во время  наблюдаемого её конфликта у <ФИО1>,  каких либо телесных повреждений не было, потерпевший пояснил, о том, что был нанесен удар молотком подсудимым. Свидетель <ФИО6>, подтвердила, что видела часть конфликта, где подсудимый  на лестничной площадке стоял с молотком, в это время у потерпевшего телесных повреждений не видела.

Свидетели <ФИО7>, видела лежащего  <ФИО1>, на лестничной площадке, у которого была небольшая рана и кровь  на лбу, потерпевший пояснял, что ударил молотком Казаков К.И.

Свидетель  <ФИО9>, видела сына с перебинтованной головой, и со слов потерпевшего его ударил молотком Казаков К.И.

Свидетель <ФИО14>, непосредственно выезжал на место происшествия, где <ФИО1>Л. прямо указал на Казакова К.И. как на лицо, которое ударило его молотком, сам Казаков К.И. не отрицал, что нанес удар потерпевшему. Свидетель видел в области лба потерпевшего  кровоточащую рану.

Свидетель <ФИО11>, указала, что <ФИО1> ударил молотком Казаков К.И., обстоятельства стали известны со слов <ФИО9>

Оценивая показания указанных свидетелей, суд признает их все достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат друг другу, являются подробными и категоричными, согласуются с показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Показания указанных свидетелей согласуются с заключением эксперта <НОМЕР>-Д от <ДАТА13>, указанным заключением установлены телесные повреждение рана лица, левой теменной области, возможность их образования не исключается <ДАТА5>.

Экспертиза по уголовному делу проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключение эксперта объективно подтверждается другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего,  свидетелей судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Казакова К.И., который отрицает свою вину в совершении преступления,  суд относится к ним критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, при этом суд расценивает позицию подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенное преступление. Указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довод стороны защиты о том, что   стороной обвинения не доказано события совершения преступления и подсудимый  подлежит оправданию, опровергается совокупностью вышеперечисленных исследованных  доказательств.  

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Казакова К.И. доказанной и квалифицирует его действия по  п. В ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное  причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести,  а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания, состояние его здоровья,  на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР>

Казаков К.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения до совершения преступления и после, возраст, состояние здоровья, наличии смягчающих, обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении наказания в виде ограничение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Казакова Кима Ивановича признать виновным всовершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему  наказание в виде ограничения свободы 10 (десять) месяцев,с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме случаев нахождения на работе, не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО «Сыктывкар», не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный  государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Казакову К.И.  в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката взыскать  за счет средств Казакова К.И.

Вещественные доказательства слесарный молоток с деревянной ручкой, упакованный в бедый полимерный пакет, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.сыктывкару по мере вступлени я решения в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                     В.Э. Калмыков