Решение по делу № 5-87/2013 от 22.01.2013

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении.

       <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>, РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  сведении о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              

                                                                             УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 00 часов 55 минут водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством автомашиной  «ВАЗ-217030» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС в гор. <АДРЕС> на <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

               До рассмотрения дела по существу  от  <ФИО2> поступило ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3 ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО2> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РД «О создании судебных и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (в редакции от <ДАТА5>), территория, на которой проживает <ФИО2>: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, входит в состав судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

               На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

                                      

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО2> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

 

Мировой судья                                                                                                                                 <ФИО1>

5-87/2013

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Загирбегов Айнулах Гасанович
Суд
Судебный участок № 105 г. Кизляра
Судья
Вердиханов Юлчи Бехрамович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
105.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.01.2013Передача по подведомственности
22.01.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее