Решение по делу № 3-196/2013 от 30.05.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 мая 2013 г.                                                                                                 г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, ул. <АДРЕС>,

                                                                    Установил:         

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 713392 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 16 час. 35 мин., на посту «Аляска-40» г. <АДРЕС>, водитель Казимагомедов Р.А., управляя автомашиной ВАЗ-217030, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем был составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ.

В судебном заседании Казимагомедов Р.А. факт нарушения правил дорожного движения признал и с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснив, что <ДАТА3> проезжал пост «Аляска-40», правонарушение совершил неумышленно, помех автомашинам не создал, коснулся случайно двумя колесами сплошной линии горизонтальной дорожной разметки при повороте по кольцевой, не знал, что его действия образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения Казимагомедовым Р.А. Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением Казимагомедова Р.А., протоколом об административном правонарушении 05 СК 713392 от <ДАТА3> и приложенными к протоколу об административном правонарушении фотографией. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Казимагомедова Р.А. соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить Казимагомедова Р.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании Казимагомедов Р.А. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение совершил неумышленно, помех автомашинам не создал, коснулся случайно двумя колесами сплошной линии горизонтальной дорожной разметки при повороте по кольцевой, проезжая пост «Аляска-40». Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ.

Казимагомедова Р.А. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить Казимагомедову Р.А. и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         У.С. Эфендиев