Решение по делу № 5-560/2017 от 24.08.2017

Дело № 5-560/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                           24 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска Макарова Т.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Е.В.1,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Мансурова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении           

МАНСУРОВА РАДИКА РИНАТОВИЧА, <ДАТА2>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

1 августа 2017 года в 19.00 часов на ул.Краснопролетарская, 26 г.Ульяновска Мансуров Р.Р. управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА 219119, регистрационный знак 1 регион,  с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мансуров Р.Р. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что после работы употребил алкоголь, сел за руль и хотел доехать до дома. Впоследствии при задержании его инспекторами ДПС он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не видел смысла в данной процедуре. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Е.В.1 в судебном заседании пояснил, что 01.08.2017 находился на маршруте автопатрулирования  в составе автопатруля 410 совместно с Ещеркиным. В 18.55 часов 01.08.2017 было получено сообщение от дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД проехать на ул.Краснопролетарскую, 26, и оказать содействие автопатрулю 465. Прибыв на место, им был передан водитель Мансуров Р.Р. с признаками алкогольного опьянения, который управлял автомобилем ЛАДА Приора, регистрационный знак 1 регион. Мансурову в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, в связи с чем был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Мансурова Р.Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Е.В.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель  транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких  признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Мансурова Р.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом 73 АО 1 об административном правонарушении от 01.08.2017, согласно которому 1 августа 2017 года в 19.00 часов на ул.Краснопролетарская, 28 г.Ульяновска Мансуров Р.Р. управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА 219119, регистрационный знак 1 регион,  в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 73 МР 1 от 01.08.2017, согласно которого медицинское освидетельствование Мансурова Р.Р. при наличии признаков опьянения не проводилось в связи с его отказом от освидетельствования;

- актом 73 НА № 157097 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Мансуров Р.Р. при наличии признаков  опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 73 КТ № 186914 от 01.08.2017 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 01.08.2017 в 18.45 часов Мансуров Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ Гранта 1 регион;

- протоколом 73 СМ 1 о задержании транспортного средства от 01.08.2017;

- объяснениями Е.В.3 от 01.08.2017, согласно которых 01.08.2017 в 18.30 часов водитель автомашины Лада Гранта, регистрационный знак 1 регион, на перекрестке ул.Шоферов и ул.Краснопролетарской, в присутствии него и второго понятого отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями Е.В.4 от 01.08.2017,

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску                 Е.В.1 от 01.08.2017, согласно которому водителю Мансурову Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Мансуров Р.Р. управлял транспортным средством, и, поскольку у него имелись признаки опьянения,  были законные основания освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения и направить для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При этом для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Мансурова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью.

Действия Мансурова Р.Р. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Мансурову Р.Р. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность             Мансурова Р.Р. в силу ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей установлено признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Мансурова Р.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мансурова Р.Р. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который проживает в семье с матерью, имеет место работы,  его материальное положение и наличие дохода.

            В связи с изложенным, принимая во внимание  высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Мансурова Р.Р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, мировой судья при принятии решения об определении размера справедливого наказания, учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений Мансуровым Р.Р., и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МАНСУРОВА  РАДИКА РИНАТОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Обязать Мансурова Радика Ринатовича в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское  удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 Банк получателя - Отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001 УИН 18810473170430017147не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Т.В. Макарова