Решение по делу № 2-831/2011 от 19.10.2011

Дело № 2-12-831/2011 г.

З А О Ч Н О Е  р е ш е н и е

Именем  российской  федерации

г. Калач-на-Дону 19 октября 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> к Ларионову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> обратилась к мировому судье с иском к Ларионову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 3 584 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере 954 рубля 93 копейки.

Истец в обосновании исковых требований указал, что Ларионов <ОБЕЗЛИЧИНО> состоит на налоговом учёте в МИФНС России <НОМЕР>. В 2006 году ответчиком получен доход в размере 27 566 рублей 37 копеек от экономии на процентах за пользование заёмными (кредитными) средствами, полученными от ПИК <ОБЕЗЛИЧИНО> Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 3 584 рубля. Указанная сумма должна быть оплачена ответчиком в 2007 году, то есть следующим за истекшим налоговым периодом. Ларионов В.А. данную обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ ему начислена пеня. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по налогу в размере 3 584 рубля и пени за несвоевременную уплату налога на сумму 954 рубля 93 копейки. В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое Ларионовым В.А. оставлено без внимания.

В судебное заседание истец МИФНС России <НОМЕР> не явился, согласно искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ларионов <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил. О слушании дела извещён надлежащим образом.

Мировой судья, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ларионова В.А. в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании части 1 ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно части 1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 212 Налогового Кодекса РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заёмными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 6 части 1 ст. 227 Налогового Кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По настоящему делу в судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> в 2006 году получен доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заёмными (кредитными) средствами в размере 27 566 рублей 37 копеек. Ответчик обязан был в срок до 15.07.2007 года произвести оплату налога на доходы физических лиц согласно поданной справки о доходах физических лиц за 2006 год в размере 3 584 рубля. Ответчику налоговым органом направлено требование с предложением уплатить сумму налога в размере 3 584 рубля и пени в сумме 954 рубля 93 копейки в срок до 05.04.2011 года, которое Ларионовым В.А. оставлено без внимания.   

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> (л.д. 4), согласно которого за Ларионовым <ОБЕЗЛИЧИНО> числиться задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3 584 рубля и пени в размере 954 рубля 93 копейки; налоговым уведомлением № 2206 (л.д. 6), из которого следует о получении в 2006 году Ларионовым В.А. дохода в сумме 27556 рублей 37 копеек, сумма налога составляет 3 584 рубля; справкой о доходах физического лица за 2006 год № 187 от 30.03.2007 года (л.д. 7), в соответствии с которой ответчиком за 2006 год получен доход в сумме 27 566 рублей 37 копеек, сумма налога составляет 3 584 рубля, и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности, заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> исковых требований к Ларионову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 3 584 рубля пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 954 рубля 93 копейки, поскольку указанные требования инспекции вытекают из норм налогового законодательства, в нарушение которых ответчик уклоняется от уплаты налога на доходы физических лиц.

Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> к Ларионову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 3 584 рубля и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 954 рубля 93 копейки, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, от уплаты, которой истец был освобождён, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства с ответчика Ларионова В.А.

На основании ст. ст. 45, 75, 207, 212, 227 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ,

мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> к Ларионову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.  

Взыскать с Ларионова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> сумму налога на доходы физических лиц в размере 3 584 (трёх тысяч пятисот восьмидесяти четырёх) рублей, сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 954 (девятисот пятидесяти четырёх) рублей 93 копейки, а всего взыскать 4 538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с Ларионова <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Ларионов <ОБЕЗЛИЧИНО> вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области Бурденко П.Ю<ФИО1>