Решение по делу № 5-149/2017 от 30.03.2017

Дело №5-149/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года                                                                                        город Калуга

Мировой судья судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области Буковский Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Чернавина В.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Чернавин В.В.1 08 марта 2017 года около 14 часов 45 минут, являясь водителем при управлении автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона N 528-ФЗ от 31.12.2014 г.).

Чернавин В.В.1 в суде вину признал, с протоколом согласился и обстоятельства, изложенные в нем, подтвердил. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, нахожу событиеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Чернавина В.В.1 в его совершении установленной. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона N 528-ФЗ от 31.12.2014 г.), предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствие с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, в соответствие с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года (в редакции от 10.09.2016 г.), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствие с п.4 комментируемых Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и в присутствии двух понятых. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, согласно п.10 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Чернавина В.В.1 подтверждается достаточной совокупностью доказательств по делу:

-          протоколом об административном правонарушении от 08.03.2017 года,из  которого следует, что Чернавин В.В.1 08 марта 2017 года около 14 часов 45 минут, являясь водителем при управлении автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

-          протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2017 года,из которого следует, что Чернавин В.В.1 отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные полагать, что он находится в состоянии опьянения;

-          актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2017 года, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку Чернавин В.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых фактически отказался, что удостоверено собственноручной записью самого Чернавина В.В.1 так и подписью уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС, а равно и подписями понятых;

-          протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2017 года о том, что основанием для направления Чернавина В.В.1 на медицинское освидетельствование, является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения, в том числе и запаха алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он, в присутствии двух понятых, также отказался, что удостоверено его подписью об отказе в прохождении такового освидетельствования, а также подписями понятых и должностного лица.

            Исследованные судом доказательства вины Чернавина В.В.1 допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности достаточны,  согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет. Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении и процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренной ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми исследованных судом доказательств, а равно прекращение производства по делу, нет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного виновным административного правонарушения, и его личность, а также обстоятельства, как смягчающие - раскаяние виновного в содеянном, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд с учетом положений ст.4.3 и 4.6 КоАП РФ признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения, то есть предусмотренного той же Главой 12 КоАП РФ и в период годичного срока с момента исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2016 года. С учетом изложенного, мировой судья, полагая необходимым и справедливым, назначает Чернавину В.В.1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чернавина В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона N 528-ФЗ от 31.12.2014 г.) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН: 4028040392 КПП: 402801001 расчетный счет: 40101810500000010001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области БИК: 042908001 ОКТМО: 29701000 КБК: 18811643000016000140УИН 18810440170510008348

Обязать Чернавина В.В.1 водительское удостоверение серии  <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное на его имя по вступлении настоящего постановления в законную силу, сдать в течение 3 (трех) рабочих дней для исполнения в ОГИБДД УМВД РФ по г. Калуге (г. Калуга, Грабцевское шоссе, д.112А). Постановление может быть обжаловано вКалужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья             - подпись - Мотивированное постановление составлено 30 марта2017 года.

Копия верна: мировой судья                                            Р.Г. Буковский