Решение от 19.04.2019 по делу № 5-220/2019 от 19.04.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> области

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62,

                                                                        установил:

            К  мировому судье поступил административный материал по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

            Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 18 часов 15 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «Mazda 3», государственный регистрационный номер М 329 CК 76,  в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, врач ГБУЗ ЯО <АДРЕС> ЦРБ, пояснила, что <ДАТА3> она была дежурным врачом, на медицинское освидетельствование в вечернее время привезли гражданина <ФИО2> У освидетельствуемого имелись характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Проведенные исследования выявили наличие в выдыхаемом <ФИО2> воздухе алкоголя: 1,49 мг/л по результатам первого исследования, 1,35 мг/л -  по результатам второго исследования. Промежуток времени между исследованиями - 15 минут, она замеряла на своих часах, данный интервал ей был выдержан, погрешность во времени в одну минуту, зафиксированная измерительным прибором, не является существенной, на результатах исследования сказаться не может. Результаты химико-токсикологических исследований были отрицательными. По результатам исследований врачом было дано медицинское освидетельствование «состояние опьянения установлено».

           Мировой судья, выслушав <ФИО2>, свидетеля, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 76 АВ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, с бумажным носителем, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ГИБДД от <ДАТА3>, показаниями свидетеля <ФИО5>

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактическое данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.

            Формальное нарушение временного интервала между первым и вторым исследованиями, установленного п. 11 Приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», не свидетельствует о недостоверности результатов исследования, так как заключение о нахождении в состоянии опьянения вынесено на основании совокупных признаков и исследованных судом других доказательств.

            Таким образом, представленными  доказательствами подтверждено, что <ДАТА3> в 18 часов 15 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «Mazda 3», государственный регистрационный номер М 329 CК 76,  в состоянии опьянения. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

  Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлены.

           Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

    постановил:

           ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░  ░░░░░) ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. 

            ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░),  ░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,  ░░░  <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 78615101, ░░░ 18810476190150000643, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 186499.

            ░ ░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                         <░░░1>